2015-07-12

http://anond.hatelabo.jp/20150711233152

公共投資ってそもそも、国家財政として採算を取るものじゃないよね。

周辺効果を含めて、投資として行うものだよね。

例えば数億投資してオリンピックを行っても、

ただチケット代とテレビ放映権で回収すればいいというものではなく、

イベントによる集客で、その周辺の飲食店宿泊先、

あるいは海外から観光客誘致

さらにはテレビ中継で日本が映ることで

将来的な観光客勧誘を行うためにあるわけで

一目見て損に見えても、

将来的には得になるってケースもあるわけじゃない。

それを、頭が悪い人みたいに短期視点だけで考えてる人が多すぎやしないかね。

国立競技場予算は別問題として、

国としてオリンピックを行うことは決して無駄ではないと思うよ。

世界中テレビ開催地国名地名連呼され、印刷され、配られるのを考えれば

広告宣伝費は安いものだよ。

極論しちゃえば、

自分には関係ないから国際的宣伝したところで意味がないと思うのかもしれないが

自分関係ないこと=金の無駄という視点を持つ人が増えたのなんとかならんものかね。

記事への反応 -
  • オリンピンクにかかる費用が今巷で話題になっている。 何千億円の税金で一体どれだけ社会保障がまかなえるのだろうか。 この問題はこの国だけで起きているものではない。 オリンピ...

    • 公共投資ってそもそも、国家財政として採算を取るものじゃないよね。 周辺効果を含めて、投資として行うものだよね。 例えば数億投資してオリンピックを行っても、 ただチケット代...

      •  オリンピックのために作った施設や道路がオリンピック後も経済効果を生み出せば、あるいはオリンピックで来た観光客が(そもそもたくさん来ないと話にならないが)その国のファ...

    • 結論から言えば 3000億円/50年は 3000円/50年だから 年間60円 福祉の足しにはならん。   本質的に公共事業というのはブラックマンデー以後の教訓による 市場経...

    • 国際的なスポーツイベントを行うことで余計な出費がかさんで国がやせ細る時代だ。 これデータあるの?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん