  |
最初の話に戻るけど「異教徒は殲滅すべきって書いてない」よね。
キリスト教は政教分離しちゃったけど、ISは政教一致でイスラム法を執行しているんだから、
実際に「聖書に同性愛を許さないと書いてあるからその法に則り処罰する」という立場がISなんじゃないの。
キリスト教圏で「同性愛者に危害を加えに行く事は犯罪である」と決めているのは国家なり立法府なり国民なりだけど、
ISは「神が定めたイスラム法が唯一の法である」と考えているから、そこに書かれていなければ犯罪じゃない、という違いなんじゃないの。
あとTogetterのイスラム教専門家がISを支持する理由については、
私はＩＳＩＳのイスラーム法施行、カリフ制理解には反対であったが、一旦成立した以上、当然支持する。考え方が違うウンマの全員の「政治的」意思決定の一体性を担保する仕組がカリフ制なのだから、考え方が違うというのはカリフに従わない理由にはならないからだ。
私はムスリムとしては、イスラーム法上の義務であるため新生カリフ制イスラーム国を支持するが、イスラーム地域研究者としては、新生カリフ制イスラーム国が全ウンマを統べる真のカリフ制となり存続できる可能性には悲観的だ。
らしいね。
異教徒は殲滅すべきであるとするISIS支持のイスラーム学者 - Togetterまとめ
タイトルはあってないと思うけど。 （私は主語が大きすぎると思うが）ムスリムとは「異教徒を最悪の罪人であるとみなしている人」であるから、ISISの行為を「罪もない市民を殺す残...
「罪もない市民」の「罪」とは西洋の法体系に照らし合わせたときの「罪」であり、 「残虐行為」の「残虐」とは西洋の道徳観に照らし合わせたときの「残虐」であるので、 そのような...
「異教徒は殺してもいい」ってイスラム教徒全員が思っているなら、イスラム教徒を非イスラム教国から排斥する事が正しくなっちゃうね。 一般的にはそんな事言ってるのは一部の原理...
最初の話に戻るけど「異教徒は殲滅すべきって書いてない」よね。 キリスト教は政教分離しちゃったけど、ISは政教一致でイスラム法を執行しているんだから、 実際に「聖書に同性愛...
よく分からんが、今のシリアのはISISたんとそれ以外の戦いやろ？ ISISたんは「原理主義」そのものなわけだから、「異教徒は全て殺しても良いことになってるって認識だお」は誤りでも...
西洋のキリスト教的考え方から照らし合わせても「罪のない人間」は存在しないんだなぁ… それはイスラム教も同じはず。「罪のない人間」って発想は、いったいどこから湧いて出た？
基本的にはここに書いてある話ね。 http://togetter.com/li/709958 「罪もない市民を殺す残虐行為」と、主に西側のマスコミが報道したとして、これって紛争関係にあった国の戦闘員以外である...
欧米は政教分離されてるから「政治的な罪≠宗教的な罪」だけど、 イスラム（というかIS）ではそこがイコールなんじゃないのかな。 シャリーア - Wikipedia あと、 イスラーム戦争法 - Wi...
この中田さんは、異教徒のマスコミが「罪もない市民を殺す残虐行為」と書いている事に怒ってる訳で。「原理主義の原理」をいくら説明されて、それを理解した所でやっぱり異教徒に...
何が残念なのか逆によく分からんが…最初から共存共栄を目的としてないんだから、自分達のコミュニティ以外全否定で別におかしいことは無いだろ。 そもそも「相手に自分を認めても...
すくなくとも自分がそう思わないにしても、それを前提にする者をムスリムと呼ぶのだ、ということぐらいは意識した上で発言すべき 異教徒が自分たちと違った世界観を持って生き...
原理主義者に感情移入して「これがムスリムの考え方だ！」って言ってるのが変なんだよ。 たとえば、イラク人質事件の時の記事ね。 ●「殺される理由ないのに」香田さん殺害でイラ...
肩入れも何も中田考自身は紛れもなく原理主義者でしょ。 領域国民国家の廃止とカリフ制の再興だっけ。 そういった理論武装では日本における第一人者と言ってもおかしくないんじゃな...
22
