  |
でも、ホームレスに代表される弱者はおとなしく死ぬなんてことはない
配水管を詰まらせたら、その分手間がかかる
なのでたいていの公園ではそういうことを禁止しているわけだが、
もし、ホームレスが統合失調症にかかり、妄想でおかしな行動を取り出し、人を刺したとする
家族がいなかったとしても、刺された人を助けるために莫大な金が飛ぶ
刺した方も刺した方で刑務所に死ぬまで収監され、その費用を一生国が面倒見なければならない
でも、統合失調所にかかった段階で支援団体が介入すれば、グッと安く済む
前の例でいえば、髪を排水溝に詰まらせることがないので業者の仕事量も減って、かかる人件費が前よりの減る
弱者が誰の手も借りず存在していると救済する以上に社会的リソースを使うから救済する必要があるんだよ
追記
でも、ある事情でその漁師のほとんどは魚を取ることができなくなり、家族を養うことができなくなってしまった
自己責任という言葉を使うとネオリベだと叩かれる今日この頃ですが皆さんいかがお過ごしですか（挨拶） しかしなあ、こっちだって別段大好きで信仰してるから使ってるわけじゃない...
弱者が大人しく死んでくれるなら救済する必要はない でも、ホームレスに代表される弱者はおとなしく死ぬなんてことはない 公園の水道で体を洗い、配水管を詰まらせる 配水管を詰ま...
いってることは理解出来るし同意できるけれど それってまさに政治的正統性（＝そうしないと公益が損なわれる）であって、思想的正統性じゃないよね。
思想的正当性は単に放置しておけないからでいいと思う
弱者救済について思想的正当性を問われるとは思わなかった…
弱者リストの最下位を救済したら、さっきまで最下位のひとつ上だったヤツが最下位になるだけでしょ。それを無限に繰り返すだけの社会リソースはどこにあるんすか。 ゼノンのパラ...
この地球には生存権があるけど死んでる人もたくさんいる死に直面してる人もたくさんいるわけだよね。 例えばアフリカで餓死しかけてる子どもとかさ。 ってことは、その思想的正当性...
俺は日本人以外は人間だと思ってない。
この場合、日本人で、かつ、難病で苦しんでる子どもとかはどうなるんだ？
国家として助けてあげるべき。
「人権」というのはお題目に決まってるんだけど「お題目＝正当性がない」ではないよね。 「お題目どおりに実行できるとは限らない」は正しいけど、 それは「お題目に正当性がない」...
18
