  |
自己責任という言葉を使うとネオリベだと叩かれる今日この頃ですが皆さんいかがお過ごしですか（挨拶）
しかしなあ、こっちだって別段大好きで信仰してるから使ってるわけじゃないんだよ。
それが他よりもマシだから使ってるだけなんだよ。
個人には一切何の責任もありません、また責任能力もありません、国家だけが、あるいは専門の委員会だけが責任を負います――みたいな世の中ってディストピアだぜ。
弱者救済は反対しないしあるべきだとも思うけれど、弱者リストの最下位を救済したら、さっきまで最下位のひとつ上だったヤツが最下位になるだけでしょ。それを無限に繰り返すだけの社会リソースはどこにあるんすか。
社会リソースという言葉を使った時点で選別主義だとかいわれるわけすけど、意味わからねえす。選別しないってのはみんなで自殺しようって話すか。俺はまだ生きてたいっす。
弱者救済の思想的正統性（≠政治的正統性）ってのは、どの辺にあるんだろう。
それを叫んで現実生活で実践してる人ってのは存在しうるんだろうか。
弱者リストの最下位を救済したら、さっきまで最下位のひとつ上だったヤツが最下位になるだけでしょ。それを無限に繰り返すだけの社会リソースはどこにあるんすか。 ゼノンのパラ...
この地球には生存権があるけど死んでる人もたくさんいる死に直面してる人もたくさんいるわけだよね。 例えばアフリカで餓死しかけてる子どもとかさ。 ってことは、その思想的正当性...
俺は日本人以外は人間だと思ってない。
この場合、日本人で、かつ、難病で苦しんでる子どもとかはどうなるんだ？
国家として助けてあげるべき。
「人権」というのはお題目に決まってるんだけど「お題目＝正当性がない」ではないよね。 「お題目どおりに実行できるとは限らない」は正しいけど、 それは「お題目に正当性がない」...
弱者が大人しく死んでくれるなら救済する必要はない でも、ホームレスに代表される弱者はおとなしく死ぬなんてことはない 公園の水道で体を洗い、配水管を詰まらせる 配水管を詰ま...
いってることは理解出来るし同意できるけれど それってまさに政治的正統性（＝そうしないと公益が損なわれる）であって、思想的正統性じゃないよね。
思想的正当性は単に放置しておけないからでいいと思う
弱者救済について思想的正当性を問われるとは思わなかった…
61
