■http://anond.hatelabo.jp/20110409113742を書いた者ですが

自分が言いたかったことは1つなのですが、そこから自分が気が付いて欲しかったのは3つのことなのです。

1つのことっていうのは

• 100%の安全なんてありえない

なのですけど、そこから気が付いて欲しかったのは

• 事故はいかなる状況においても、どんなに努力をしても絶対に、ありとあらゆる場所・方法において起こり得る
• 事故が今まで起こってこなかったのはさまざまな人の努力の賜物である。が、同時に単なる偶然でしかない(だから「神話」である)
• 事故は必ず起きるんだから、事故が起こったところで「安全ではない」とは言い切れない

なのです。

「原子力は安全」と思っている人にも、こういった事故は絶対起こらない・・・と思っていた人はいたかと思います。

が、3つ目のことから、「原子力は危険だけどある程度ちゃんと制御すれば事故は起こるかもしれないけど安全」と思っていた人の方が多かったのではないでしょうか。

自分はむしろ「原子力は安全じゃないじゃん」と言っている人「事故なんて起こしてけしからん」と言っている人、事故を見て原発を即時停止しろと叫んでいる人こそ事故は100%起こらないと思っていたのではないかと思いますし、そういう人は別の発電方法では100%事故は起こらないと思ってそういうリスクから目をそむけているのではないでしょうか。

実際、火力発電所の事故は、燃料・・・たとえば石炭であれば炭鉱爆発や落盤による事故、石油であれば油田やヤードの火災やタンカーの座礁による原油流出事故、天然ガスならパイプラインやガス田での爆発事故があり得ます。

そういった事故から目をそむけていませんか？という意味でこの記事を書きましたし、原子力は絶対安全なんてありえないから原子力に頼るのはもう限界なんじゃないか・・・と言う意味でもこの記事を書きました。

自分は、「原子力は人が扱えるような代物ではない」と常々思っていました。所謂「パンドラの箱」です。

「原子力は危険だけどある程度ちゃんと制御すれば安全」って言うけど、結局は人が制御できるような代物ではなかったんだ・・・と言う感じでしょうか。

ですが、柏崎の原発が1機止まっただけで夏場に電力不足騒ぎが起こったのですから、原発即時停止は現実的でないように感じます。

他の発電のメリット・リスク等々を考慮に入れた上で、理想的な原発段階的削減が行われていくことに期待しています。

Permalink | 記事への反応(4) | 12:33

ツイートシェア