  |
セックスレスのさ、拒否してる妻ってさ、拒否しちゃうとさ、夫が高確率で風俗行ってしまうんだけど、どう思ってんのかね？
だって配偶者にセックスをさ、断わられると、もう手段ないわけじゃん
性欲を満たすことがほぼほぼ無理なわけよ
そこで今までモテてた人や器用な人は不倫に走ったりするだろうね。
ずっと一人で、死ぬまで自家発電で満足できる人がどれだけいるかな？
死ぬまで誰ともセックスせずに我慢して不貞をせずに婚姻関係を守り続ける、そういう人もいると思う。
あるいは離婚や別居をして性的な自由を手に入れる、そういう真正面から解決する人もいるだろうね。
でも一方的に拒否する妻に貞操を守る意味なんてあるかな？離婚なんてコストが高いこと、金額的にも男性側は損する仕組みや、子供のことや両家の体裁だってあるのに、そんな手段もちだす人がどれくらいいるだろうね？
お金さえ払えばなんとか性欲だけは満たせる。そういう安易で楽な手段。万一バレたって相当入れ込まない限りは離婚騒動にはそうそうならないしね。
長々と書いたけど、セックス拒否するってことは何らかの不貞の行動へ駆り立てると思うんだけど、世の妻たちはどう思っているんだろうね
不貞そのものがいけないんだから、不貞をとめるために性を提供する必要なんてないだろ。 妻に拒否されたら、男は我慢しなくちゃいけないんだよ。 我慢できなければ、相応のリスクを...
何か勘違いしてるようだけど夫婦のセックスは義務だよ
昭和に帰れ。
病気でセックスができないなどの特別な事情がないにも関わらず一方的にセックスを拒否し続けた場合は離婚事由になりえます
今だと夫からの性暴力という反論を立てれば、セックス拒否は仕方ないって判断になるよ。
でっち上げるってこと？
これが普通の意識みたいに語っているの裁判にさえ勝てば正義みたいでめちゃくちゃ怖い 普段は気持ちこそがルールみたいに法の基準全くないのに
夫としてはもちろん我慢の努力はするんだよ。それは義務だし立派だと思うよ。 でも、レスであれば風俗行く確率はグッとあがるわけ。当然欲を我慢してんだから。 そのリスクを負わ...
妻に責任を感じなければいけないのかって話ならNo。 夫の性欲の責任を妻が引き取る必要はない。
根拠となるのは？
法的にはYesだよ。婚姻関係には性的関係も含まれるからね。
妻に拒否される時点で負けてるんだよ セックスしたら妻に感謝されるのが普通だから
性欲強い男は大変だね 自分なんか彼女いないけど風俗行こうとも思わないわ。オナニーで十分
彼女ほしくないの？
性欲ないのに彼女ほしいってならなくない？好きな女でもいるなら別かもしれないけど
セックスしたいわけじゃないけど彼氏ほしい
わかりゅよー
それも性欲の一種じゃないか 全然いいと思うけど
彼氏ほしくないけどセックスしてみたい 逆だわ
ビッチやん・・・
ビッチの方が幸せそう
彼氏いない歴年齢だからビッチじゃなくて喪女だよ ビッチの方が幸せそうで羨ましい
ますだなんさい？
24ちゃい
セックスの拒否は離婚の理由として認められる。 それくらい大切なもの。 https://rikon.how-inc.co.jp/topics/0370981
31
