  |
民主主義の理念からすると、直接民主主義がさいつよじゃん。でも現実的には不可能だから間接民主主義してるって習うじゃん。
でも今や技術的には直接民主主義も不可能ではないわけじゃん？たとえば「夫婦別姓、賛成？反対？」とかネット使って全国民に投票させることはできるじゃん。
でも、そういうことしようとしたら「民衆の判断がいつも正しいとは限らない」みたいな批判が出るでしょ。あーたしかに、「民衆は愚かだもんなあ」って思いもするけどさ、「だから今の間接民主主義を肯定します」っつたらさ、現状の間接民主主義は民主主義の理念に基づかない賢人政治ってことになっちゃわない？それって民主主義そのものへの否定だよね。国民一人一人が自由で平等な有権者、って言う前提自体を否定してるよね？それって許されていいの？
そもそも現代の政治制度って、国民の教育も情報インフラもめちゃくちゃ乏しい時代の制度じゃん。それをいつまでも使い続けるって変だと思うんだよね。いつかは変えなくちゃならないでしょ。いつまで今の制度で行くんだろう？100年？200年？1000年？
もちろん今すぐ変えなくていいと思うけど、変える予定は念頭において考えていかなくちゃいけないと思うんだよね。政治制度の在り方はもっと問われていいんじゃないかな。今だって投票率の低下とか問題はある訳だし……。
で、「間接民主主義から直接民主主義に移行すべきなのか？」って俺は悩むわけよ。理想論的には関接＜直接なわけだけど、実行したらどっちがいい結果を生むかはわからないじゃん。この場合の「いい結果」の定義もただの価値観なわけだけど、まあここでは「最大多数の最大幸福」とでもしておくとしてさ。ソ連崩壊で社会主義は見放されたみたいに、結局全ては結果論なのかもしれないよね。
まあ、それじゃあ最大多数の最大幸福が達成できるなら、人民に参政権はいらないのか？とか……考え始めるとわからなくなるんだけど。
民主主義の理念ってどれだけ大事にすればいいんだろう。何より優先させて、何より優先させないのが正しいんだろう。理念を大事にして、政治を直接的にしていく努力って必要じゃないのかなあ。間接民主主義は直接民主主義へ移行するべきなんだろうか？
民主党に政権取らせたり、安倍政権継続させたりするバカ国民なんだから直接民主主義なんかにしたら収集つかなくなる
つまり賢人政治が正しいってこと？
ツイフェミやアンチフェミ、ネトウヨとかパヨクみたいなガイジ共と俺様の一票が等価っておかしくね？ バカが大多数だから元アイドルの無能オブ無能を国会内の投票のために公認する...
全体主義国家に移行するべき ただし、決定できる者を1人に固定するのは良くないので、毎日クイズを行いクイズの正解者に決定権を与えるのが良い。
バカとゴッホはｲﾏｲﾁだった...
なんで全体主義国家に移行すべきだと思うの？ ランダムな抽選で1人に絞る理由は？
合意形成をする必要がないため、迅速に決定することができる。国民全員が公平に命令を下せるチャンスを得ることができるため公平である。
もっと裁判員制度を参考にすべきだと思うよ 政治家は色々規則を設けた上でのランダムでいい そうすれば教育環境も整えられるし格差もなくなっていく
より直接民主主義だなと思ったけど ランダムに選ばれた人間は民衆の意図に寄らないし、選挙で選ばれた代表の方が民主的な気もする。 とはいえ、政治家が世襲制になっている現状より...
10
