  |
多分増田は
「フェミは女子アナをポルノとは見なしてないだろうから、キズナアイのポルノ認定を女子アナにも敷衍してやればやりこめられるだろう」と踏んだらしいが、
容姿の美しさを女子アナVtuberなど露出の多いメディア人を測る基準に入れる事の是非に踏み込まないと駄目
フェミニストは、容姿の美しさを基準に入れると「美しさ『のみ』で判断するから差別」などとして
容姿『のみ』を重視していると排他的限定形にさりげなくすり替える
ここに彼(女)らのさりげないテクニックがある
言うまでもなく当たり前の話だが、大半の人間にとって、はなから容姿の美しさは能力・人格など数多ある基準の内、重要でないことはない基準の一つではあるが、あくまで基準の一つの域を出ることはなかったし、これからもない
良い印象を与えるため、表に出る人間に必要な資質の一つとして容姿の美しさが求められているに過ぎない
容姿の美しさのみならず、発話力も求められるのが女子アナであり加えてSNSでのコミュニケーション能力も求められるのがVtuber
なぜなら「容姿以外の条件」によっても女子アナやVtuberの価値は測られているから
容姿による印象の良さは、人柄や話し方による印象の良さと同列のもの。話し方や人柄の良し悪しも見た目の良し悪しと同様能力そのものには関係ないが、
職場の雰囲気をよくして居心地をよくする恩恵があるので採用基準にはなり得る。これは理解可能なものだろう。
これは容姿の美しさでも同じ恩恵があり、それもまた十分理解可能なものである。よって「差別」ではない
人柄や容姿、話し方による恩恵を人を採用する基準から排除するなら今度は「能力『のみ』で人を測る差別」という別の過ちを犯すことになる。
加えて言うと、桜井翔のようなジャニタレがニュースの司会者に採用された事例を見ても分かる通り、「男性が容姿で測られる」事例もあるのであり
「女性『だけ』が容姿で測られているから女性差別」という論理も成り立たない
容姿の美しさによる基準を「差別」とするならば、人柄や話し方による基準も「人柄『のみ』で人を測る差別」「話し方『のみ』で人を測る差別」となり得る
21 
21 
9 
27 
40 
26 
9 
5 
