■血液型についての一考察

たとえば、

http://anond.hatelabo.jp/20130328015906

みたいに、「血液型性格診断なんて非科学的だ」という話は耳タコだけど、個人的には、「非科学だ」で切って捨てるのは面白くないと思う。たとえば、一つの仮説として、なんらかのフェロモン、匂いの類が関係する可能性を考えてみたりとか。

「血が性格をつくる」というのは、確かに神話に過ぎないとは思うけど、たとえば人間は自分の「血」のもつ「匂い」に無意識にひきつけられたり嫌ったりということがあるとしたら、Ａ型がＢ型を嫌ったり、日本人に多いＡ型を避けた結果としてＢ型同士が集まったりＡ型っぽくない行動性向を見せたりとか、どの血液型の人間も嫌わない結果としてＯ型がのんびりおおらかに感じられるとか、そういうふうに「見える」可能性は全くないわけではないよね。

その結果、血液型神話が一定の説得力をもって感じられてしまう、ということも。

たとえば、血液型別の人口数を見てみると、ある不自然に気づく。それは、「ＡＢ型の少なさ」と「Ｏ型の多さ」だ。

参考：http://www10.ocn.ne.jp/~kanam/distribution_of_a_blood_type.html

Ｏ、Ａ、Ｂ、ＡＢの血液型の人間が均等にいて、配偶者が完全にランダムに選ばれたとすると、次世代の血液型分布はおおむね

Ｏ：Ａ：Ｂ：ＡＢ＝１：３：３：２

になると予想される。ＡＢ型は、単純に言ってＯ型の２倍は存在するはずだ。ところが、上の参考ページをみると、世界のどこにいっても、ＡＢがＯを上回るどころか、圧倒的に少ないことが分かる。そして、生まれにくいはずのＯ型の人口比率は、これまたどこでも異様に高い。

Ａ型とＢ型が結婚した場合、よく生まれるはずのＡＢ型はなぜ少ないのか。言いかえれば、「なぜＡ型×Ｂ型のカップルは少ないのか」

確率的に低いはずのＯ型の比率は、なぜこんなに高いのか。言いかえれば、「なぜＯ型は結婚相手に選ばれやすいのか」

…仮説を立て、そういうことを考察するのが「科学」であり、「血液型診断なんてただの迷信だぜばかばかしい」と切って捨てるのは、それを盲信するのとそれほど変わらない、少なくともあまり「科学的態度」とは言えないと思うけどね。

Permalink | 記事への反応(2) | 03:06

ツイートシェア