■http://anond.hatelabo.jp/20130117183630

元増田の求める「情報」は、田舎にあって東京（特に都心）にないものの一つだから仕方ない。

天然自然までの近さと、地域的で密接な人間関係。

これは、都心以外にたくさんあるもの。日本国内において、特に東京都心で存在が薄まってしまったもの。

そこになくなったものを指さして「ここは情報量が少ない」と言われても、はぁそうでっかとしか言いようがない。

私が京都に行って「ここは都会的商品が少ない」と得意げに言っているようなものだ。

私は東京23区内で生まれ育って在住しているので、東京が故郷だ。

実家の周辺は９割アスファルトだけど、近くにかなり大きなお寺があったから、夕刻を過ぎてうっそうとした木立の怖さも知っている。

高校には新宿駅から歩いて通学した。都庁の建築を横目に見ながら、新宿御苑でキンモクセイの香りをかいだ。

旦那の仕事は東京を離れたら成立しないものなので、移動の予定もない。

こんな状況を羨ましがる人もいれば、気の毒がる人もいるだろう。

私も東京から離れた地方出身の人に対して、羨ましくもあり気の毒でもありといった気持ちだ。

どこが日本の中心か、という話は、そこが「いつ」「何の分野において」中心だったか、という視点がなければ意味をなさない。

そうでなきゃ東京より大阪より京都より邪馬台国だろ、ってなっちゃうから。

そういう意味で、京都は「今」「何の」「どういう」中心なのか、ということを言ってもらいたいところ。

そんなの関係おまへん、世界の誰が見ても今も昔も京都が中心どすえ、と言うのなら、これは残念ながら遠吠え認定を免れないと思う。

ツーリングやらキャンプやらがすぐできないから東京は不便、と仰るなら、それはもう仰るとおりです。

ただまぁ、「東京都内」というくくりでよければ、ちょっと西へ移動すれば山も森もごっそりありますよ。船で南に行けば大島もあります。神社仏閣や田畑や地域のしがらみも、意外とあります。

そこまで範囲を広げていいのなら、間違いなく東京には何でもあり、全ての選択肢がある。その中で一番特異なのが、都会であるが故に発生する経済的選択肢であるというだけ。

いや、あるんやけど、「ここならでは」じゃなくて、特化しすぎで東京以外に成立しないから単に希少なだけというか。

そういうのを「ここならでは」って言うのでは。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:45

ツイートシェア