「裸になって何が悪い」を含む日記

2024-01-15

これ

私には好きな格好をする権利と、その格好を私の意思に反して勝手に性的であるとジャッジされない自己決定権があるはずです。それを無視して性的な格好であると決めつけることは昨今、『見るハラ』として問題になっています。

実際『私の意思に反して私の格好を性的だとジャッジするな』が正当な権利なら、草なぎの「裸になって何が悪い」も正当な権利ということにならない？

「服をジャッジしてはいけないが裸はジャッジして問題ない」それは欧米の基準だと通用しないよね。

私は十数年前、都内の公園で深夜、酒に酔って衣服を脱いで騒ぎました。

騒いで周辺住民に迷惑をかけた事については真摯に反省しています。

しかし一方で、私には好きな格好をする権利と、その格好を私の意思に反して勝手に性的であるとジャッジされない自己決定権があるはずです。それを無視して性的な格好であると決めつけることは昨今、『見るハラ』として問題になっています。

にもかかわらず、警察は私の意思に反して私の格好をひわいだと決めつけ、公然わいせつ罪だとして逮捕してきました。このことは警察による見るハラであったと今になってみれば思います。

往来でちんこ出してるだけなのに露出狂だなんて言われるのはおかしい、裸になって何が悪い、ってのと一緒

草なぎメンバーへのネットの反応の優しさには驚いた
……
稲垣メンバーの時も、個人的には今回同様「くだらない事で騒ぎすぎじゃないか？」
と思ったけど、ネットでは基本フルボッコだったよね。

やったことの違いでしょ。「公務執行妨害」つーても色々あるわけで。

稲垣メンバーの場合、最初に逮捕されたときの報道では

路上で駐車違反の取締りを行っていた婦人警官の制止を振り切ってクルマで逃走しようとした際、婦人警官の足にバンパーを接触させる事故を起こして、公務執行妨害と傷害罪で現行犯逮捕

…っすよね。これじゃ同情する余地が無い（事実がどうであったかには諸説があって不明）。

一方今回のは

港区赤坂の檜町公園で、酔っぱらいが騒いでいると、近所の男性から１１０番通報があった。
署員が駆けつけたところ、草なぎ容疑者が１人で全裸になって、「裸になって何が悪い」などと意味不明な言葉を叫んでいたという。このため、署員が現行犯逮捕した

…というわけで、むしろ気の毒つーか叩く要素が無い。

つか、自分を守ろうとした人間と自分を棄ててる人間の違い？

前者は叩けても後者は叩けない、っていう。