  |
はてなキーワード: 関西人とは
なるほど。そこで「放置」と「感情的に叱る」の『間のいろいろ』を考えてみた。というか、体験的に、使ったことあるオプション。しっぱいしたのもふくめて。まあ相手と自分の関係にもよるよな。
（ひ）計算して叱る
ありがちで、技というほどでない。自分をこんとろーるし演出を心得ればたやすい。中級技。効果はほどほど。
（ふ）冷静に『感想』を述べる
「オレはダメだと思うよ。止めないけど」。場面・相手によって有効だったり意味無かったり。
（み）ツッコむ（関西人の技）
「あっはっはー、そんなわけないやんけー」と、相手の行動をネタかギャグにしてしまう。キレられる恐れもある。
（よ）たいみんぐを読む
『どのタイミングで注意するか』の押し引き、相手が「やばいかな」と、こちらの顔を伺う一瞬のタイミングを捕まえる。上級技だが効果高い。
（い）こっそりちゅういする
「誰でも面と向かって公衆の面前でちゅういされるとすなおに受け入れられないものです」
（む）にが笑い
相手に愛されていない状況で使用すべきではない。キモがられるだけである。
（な）冷笑・嘲笑
相手に信頼されていない状況で使用すべきではない。いのちがおしければ。
（や）なぐる…………主に机などを
相手を殴るのは時間と体力の無駄。相手を殴って分かり合えるのは３０年前の少年漫画の中だけ。
（こ）ほめることでサリゲな誘導
上級技。難しい割に効果は低く、あまり「成功したなあ」と思った試しがない。ただ思わぬ副産物がある場合もある。おみやげ貰った。
（と）一緒に逸脱してみる
相手を上回るダメっぷりを発揮してみる。Ｓ級技。今まで奇跡的なタイミングで一度だけ使ったが、その際の効果は絶大だった。
ちなみにばんがいへん。「うまくいくだろう」と思っていたが全然ダメだった（今考えると上手くいくわけないわ）技。
（あ）「私は悲しい。どこがダメとは言わない。じぶんでかんがえてみろ」 → 実は相手の方がよく考えていた。超はずかしい。
（べ）とにかく理屈でおいつめまくる → それでわかる相手なら、さいしょからくろうはしないよ。
（さ）とにかく事前にフローチャート書いてあらゆるケースを想定して臨む → ２分岐めくらいですぐはたん
（だ）ちんこ切ってみる → 逮捕
http://anond.hatelabo.jp/20080203232411
ふーん、京大ってそうなんだ。うちの大学も、専門はめちゃくちゃだったなあ。いろんなのがいた。仲はすごくよかったけど。だから連帯感とか求められる職場はちと苦手かな。一応体育会系でもあったから職場に適応自体はできるけど、最終的にはきつくなるね。イヌじゃなく、ネコ体質なのかもｗ
関西人は、東京や、北海道あたりに行くと珍しいね。関西自体が巨大な経済圏だから、他に出て行くこと自体が珍しいんじゃない？コミュもそうだけど、食べ物とか苦労してるみたいね。ハモが食べたい、とか言ってたな、知り合いは。まあ余談。
http://anond.hatelabo.jp/20080203232718
そね。お互いそうなれたらいいよね。
あ、ごめん。
関西出身です。
父親は「濃い味スキーな関西人」でたとえば「関東風の砂糖と醤油ドバー」なすき焼きが大好きでした。
母親は「薄味気味な関東人」で天ぷらはあっさり仕上げに塩をさっと振るのが好き、みたいな。
そして自分は大学で東へ。そこで蕎麦の旨さに感動して、その後関西に帰ってきてからも「蕎麦つゆは関東のつゆに限る」と考えていますが、おでんは関西風が好きです。
つまり、味の好みに関して言えば、関東と関西の雑種文化人（クレオール）ですかね。「それぞれの食材が一番ひきたつ味付けにすればいいじゃない」みたいな。
http://anond.hatelabo.jp/20071108104159
を読んで思い出したのだけど、関西（京）風の料理が「薄味」だというのは大いなる誤解だと思う。
誤解をさせている理由は三つ。
(1)「薄口醤油」の色合い
うすくちは、味が薄いのではなく色が薄い。そして関西の料理は「だし」がメインで醤油は色づけ香り付け。対して、関東の料理は「だし」はあっさり、で醤油・みりんで味を調える。もし関東風の「だし」に、関西風の醤油を使い、かつ関西風に少ししか醤油を使わなければ「薄味」の料理ができるだろう。でもそれは関西の料理そのものではない。自分には関西風の「だし」は非常にコッテリと重く感じられる。たとえばおでんなどでそれを強く感じる。コッテリ味の食品がメインのコンビニが、全国展開のおでんに「関西風」を採用したのは当然なので、つまり見た目はともかく内容において、関西料理もまた「コッテリ」なのである。
関東人にとって「関西風」というのは、『関東に出店してくる関西一流料亭の味』だと思う。だが、当たり前だが一流料亭の味は、一般感覚で言うと「薄味」である。つまり「関西は薄味」という言葉は、関東人による美化に過ぎない。
(3)うどんとそばの違い
関西人が誤解しやすいことに「関東でうどんを食うと汁が真っ黒で食えた物ではなかった」という出来事がある。関東人はうどんという食べ物を誤解していて、うどんダシにそばつゆをそのまま使っている。うどんというあわやかな小麦の味を味わうための麺料理にあのダシの味はきつい。結果「関東の味付けは濃すぎて口に合わない」と関西人はうそぶくことになる。
一方、同じ思いは関東人が関西に行くと味わうことになる。なぜ蕎麦を「うどんだし」のあの甘たるいあじのつゆで食わなくてはならないか、と。蕎麦粉という個性の強いものには、関東風の「すっきりダシ、キリッと味付け」のつゆがベストチョイスなのであって、それはあくまで「うどんvs蕎麦」という対象食材の差であり、地方差ではないのだ。なのに、それを地域差だと思っている不幸。
以上三点を根拠に、増田は長らく『「関西＝薄味」は間違い』説を主張しているのだが、さっぱり広まらないのでとりあえず書いてみた。
アメリカ人は原爆で広島/長崎をまるごと焼くような恐ろしい連中というわけだ。
で、君にとって安心できるのはどこの人なんだい？
こんな人の考えを勝ったに決め付けた上で批判しておいて、
って今更言われてもな…。
まあそれはさておき、
さっきも言ったが、どんな気質を嫌と感じるか、そもそもどんなところを気質と見なすか、そういった事は人によって違うわけだ。大阪のある気質に危機感を感じたからといって他の国の事はどうであるかは分からない。
だからそういう意味じゃ「応用が利く」のは当たり前なのだが。お前は何を言っているんだ？俺の言った事を繰り返してるだけじゃないか？
で、応用が利くからなんだというのか？全てにいえることだから言うなとでもいいたいのか？「○○は嫌い」というのは何にだって応用が利く言葉だが、全てに対して「○○は嫌い」といえるからといって個人が嫌いなものを言うのはやめろとでもいうのか？
全く意味が分からない。最初から、大阪に限った話をしているのに、応用も何もないのだ。他がどうあろうが大阪がどうこうであると言う話をしている。大阪の話を今はしているんであって、世界各国を含めた大阪の話など誰もしていない。勝手に余計な物を持ち込んでどうする。
あと最初から、大阪批判をしたいだけのように見えるも何も、俺は批判しているのだが？何を今更？お前は一体誰と対話しているんだ？
別に元増田がイラクやアメリカをどう思ってるのかなんてどうでもいいし、元増田が関西人を憎んでいるのかもどうでもいい。ただ、○○という事例があるから○○人って恐いよねというパターンってどうとでも応用が利くよねって話。それこそ埃の出ない地域なんてこの世に存在するのかというくらい。
そもそも自分は大阪人と生まれが違うと言っている時点で、元増田の話の展開は単に大阪批判したいだけにしか見えないと言っている。
関西人を叩けば京都や神戸の人も怒るけど、大阪人を叩けばむしろ乗る。
大阪人を叩けば摂津の人も怒るけど、河内や和泉を叩けばむしろ乗る。
最下層はどこだ？岸和田あたりか？
俺がまさに関西から出てきて東京に住んでる人なんだけど、聴かせてほしい。
でも、イントネーションや擬音をついつい使っちゃうのですぐにバレるみたい。
仲良くなってため口で話す人には、あまりキツくない関西弁で話す。
こういう関西人だと、どんな印象持つの？
見えてくる来ないじゃなくて、「関東弁」という単語が関東圏（のうちの東京）では耳慣れないって言ってるんだが。
http://anond.hatelabo.jp/20071004210600
そうなのか。
ここらへん
http://anond.hatelabo.jp/20071004203906
http://anond.hatelabo.jp/20071004155406
http://anond.hatelabo.jp/20071004154140
http://anond.hatelabo.jp/20071004150848
http://anond.hatelabo.jp/20071004145647
http://anond.hatelabo.jp/20071004134955 以下面倒くさいんで略
で関西人（と思しき増田）が自ら使ってたんで、これが普通かと思った。
じゃあこれから「関東弁」も幅を利かせてくるのかな。
