  |
これは何のために反論する話をしてる？石丸をみんなに好きになってもらいとか、良く知ってもらいたいとかのモチベーションがあるなら行動するべきで話をしてんのかな。
だいたいそんな感じだけどちょっと違うかな。増田は石丸に対して
と書いてるんだよね？
俺だったらだけど、どの政治家にせよその人のこと知らないことが多すぎて、良いか悪いかなんてそんな簡単に判断できんのだけど、はてブコメントはみんな良いか悪いかをぱっと言えるなんて（というか誰に対してもだいたい悪いコメントしかみないが）、自分の考えまとまってんだなーと思う。
これも増田流の皮肉で、要するに増田は「批判的なコメントしてる人は（石丸を）良く知りもしないのに印象だけで悪く言ってる」と思ってるということでしょ？
俺が全部見てないだけで、増田の言うようなアンチコメント（一応言っておくと批判的なコメントとアンチコメントは違うんですよ）もあるのかもしれないし、そういうコメントは確かに無視したらいいと思うよ。
でも石丸の具体的な行動や過去の発言を引き合いに出して批判してるコメントもあるでしょ。増田はそれについて何も思わない？というか石丸に何も問題はないと思ってる？
そうでなくて、一応増田も「石丸にはいいところと悪いところがあるけど総合的に見て『良いな好きだな』 と判断してる」と仮定した上での話ですが、増田が思う『良いな好きだな』 と思うところを書いた方がよくない？（ 「反論コメント」にはなってないかもね。その点はゴメンね）
そうしないと増田も「アンチコメントに対してアンチコメントしてるだけ」ということになりませんか？
石丸に対して批判的な意見をみてないなら「受け入れられないことを否定してシャットアウト」してることになりませんか？
政治家として良し悪しなんて人それぞれの考えや背景あってのことで、それぞれを認めるべきだよね。色々な人のロジックを知りたいからはてブのコメントは読んでるが偏ってる人が多いなーと感じたって話。自分の考え作るときって色んな人の意見を聞いて、色んな角度から物事みて、自分のなりに咀嚼して自分の意見として考え作るものだと思うけど、まじで何食べたんって思う。
石丸さん好きだけど、はてブ関連はアンチコメントに溢れているね。あれって何なんだろうね。 俺だったらだけど、どの政治家にせよその人のこと知らないことが多すぎて、良いか悪い...
「どの政治家にせよその人のこと知らないことが多すぎて、良いか悪いかなんてそんな簡単に判断できん」 「石丸さん好きだけど」 増田は石丸のことも「良いか悪いか」は別にして...
それとも石丸に関しては「興味ある人を掘り下げ調べて良いな好きだなと話」してるの？ こっちで話してる。たまたまだけど以前からキャッチアップしてたのでそれなりに時間は使っ...
これは何のために反論する話をしてる？石丸をみんなに好きになってもらいとか、良く知ってもらいたいとかのモチベーションがあるなら行動するべきで話をしてんのかな。 だいたい...
最高裁確定判決にケチつけるのはゴミ箱に入れてる 好き嫌いとかではなくて、信用度の面で。
多くの人は勘違いしてるけど中立的な考えなんて不可能だからね 少なからず思考は偏ってる、そっちの方が脳の負荷的に楽だから ただ、エコチェンの中に居るかもなぁってのは自覚して...
顔がいいから嫉妬してるだけだぞ
まあ陰謀論者ほど「自分は偏見に惑わされずフラットに物事を判断している」と思っているもんだからね
33
