  |
クビをかけて取り組めっていうのもちょっと厳しい気はするけど、つまるところそういうことだね。
うちの研究室もぱっと見は何やってるかわからないし短期的な利益に結び付かないんだけど、アウトリーチをどうするかは結構真剣に悩みながらやっていて、
そんな中でどう見ても無駄金使ってそうな人たちが基礎研究は大事の一点張りで、他所の成果を持ち出して基礎は大事だ100年後はどうだと説明しているのを見るとちょっと腹立ったりはするよ。
根拠もなく100年後の話をして説得できると思ってる時点で世間と感覚がズレすぎで、そういう人が多いからどんどん市民感情と対立が深まっていってる気がする。
政治側の理屈を混ぜすぎたから今の惨状があるとは思っていて、経済至上主義でやるなら大学とか研究所で全部会社でもできる研究をやることになってだめだと思うんだけど、
それ相応の説明とかは常に必要だし、そういう説明をきちんと作れてないグループなんかは研究業界全体の足を引っ張っている自覚を持ってほしい。
説明が作りにくい分野はもちろんあるんだけどさ。なんかそういうところに限ってふんぞり返って100年後がどうとか言ってるんだよな
俺の研究分野は理系の基礎研究分野と言って差し支えないと思う。多少工学っぽいこともやるからいろいろ胡麻化してるけど、先日の橋下徹さんのツイートで 何の役に立つかも分から...
橋下への反論は大体が研究側の理屈なんだよなぁ。 基礎研究の成果が見通せないのは承知の上で、それでも国民に分かりやすく成果を説明してクビをかけて取り組めってことでしょ。政...
クビをかけて取り組めっていうのもちょっと厳しい気はするけど、つまるところそういうことだね。 うちの研究室もぱっと見は何やってるかわからないし短期的な利益に結び付かないん...
具体的には説明できなさそう
研究者側に「ほらほらうまくアピらないと金もらえないぞ〜」じゃなくて 金出す側が眼力鍛えなきゃダメだろ 投資なんだからさ。
世の中の公的機関の宿命だとは思うけどさ、いろんな制度で悪用する人間への対抗策のためにまともな人が割を食うようになってて、研究費とかも本来はバラマキでいいはずなんだよな ...
政治側の理屈ってねえ、いわゆる何とか構文ですよ。正面から答えず、のらりくらり、具体的な話はなしに、ディベートの技術だけで決着するやつです。 そういう要素も、昨今まあ少し...
だいたい基礎研究やら学術会議やらにゲロ甘な奴に限って、ヨソのお金の使い道にはいちいち口やかましいわけじゃん 研究つっても軍事研究や国策のニオイがすると即反対 だったらお互...
多分年齢を重ねるごとにいろいろわかってくると思うけどさ、問題を起こしてる連中ってだいたいが極端だし問題になってるポイントをずらしてくるんだよね 学術会議の時も一部の人間...
未だにブクマ0だが、はてなーの民度が知れるな
8
