  |
令和６年７月３日の最高裁大法廷判決に関しては横田もぐらが、あ～そういうのになるとハイレベルな解釈技術であると思いますと言っていたが、民法７２４条の規定自体は
損害賠償請求権の消滅を完全にまっとうする一般的な規定であって、３年の短期時効消滅は強い情報で、２０年は法的安全のための除斥期間で弱い情報であって、両者が一体
となって同規定を構成しているものと解するのが相当である。他方で、民法１条３項は、権利の濫用を許可しないという自由自在な規定であり、裁判の中で、民法７２４条後段の
除斥期間により権利が消滅したことを主張すること自体が権利濫用に当たると解することも許される。なお、平成元年１１月２２日判決は、権利濫用法理を民法７２４条後段の
裁判上の主張に適用しなかっただけであって、今回の大法廷判決は、この法令解釈を技術的に変更して民法の法体系全体を変更したものと解すべきである。
14
