立憲民主党と維新の違いは自分たちが運営している都市があるかどうか、つまり有権者が票を入れるかどうか判断できる実績を示すことができる場所があるかどうかだと思っている
維新がわかりやすく評価する人としない人に分かれるのも、大阪で実施した小さな政府的な実績を評価するかどうかというわかりやすい判断基準があるから
実績があると票を入れる判断だけではなく、票を入れない判断も容易になる
維新のように最新の実績を示してないから有権者も困り、結局「悪夢の民主党政権」とあることないこと過去のことを掘り返してくる
判断ができない、白でも黒でもない状況が続くので称賛もできないし批判もできないもやもやした状況が10年くらい続いちゃっている
なので、立憲民主党がまずやるべきことは維新のように実績づくりをできる都道府県を見つけることにあると思う
その都道府県で自分たちの考える政治を具現化してみてその実績をもって国民に立憲民主党という党を判断してもらうのが良いのではないか
もちろん、これは自分たちが無能であることを曝す行為になる可能性もある(正直維新はそうなっていると私個人は思っている)
ただ、それでも国民が判断に困り続けるより良いだろうし、党としての改善点が見つかるだろうから現状がダラダラ続くよりも良いと思う
主要都道府県議会調べたら大阪以外大体自民やな
別に大都市じゃなくたってすでに強固な地盤を持ってる東北地方でやればいいじゃん 成功したなら東京でなにかするよりよっぽどアピールになる 言動にドン引きされているにせよ名古屋...
すごいと言わせるというより、「自分達はこういうことができますよ」っていうのを見せるのが大事かな 実績って悪評にも繋がるものだし それでも実績がないと国民としては判断しにく...
アメリカも共和、民主それぞれ州を回しているという実績があるからな 国の前にそれより小さい区分でそれなりの議会を主導した実績がないとな そこら辺は運営酷そうでも実績づくりと...
沖縄