■なんで風俗そのものを禁止しろって言わないんだろ

「21日の判決で名古屋地裁は「風俗店で避妊をせずに妊娠したうえ、出産後周囲に相談もしていない。短絡的な犯行と指摘せざるを得ず、酌むべき事情はない」と指摘しました。」

この判決がtwitterでフェミニストの人達から叩かれてたけど、

なんでこういう事件になると反応は「男が悪い」一色になるんだろ…

少なくともこの事案では、この女性自身が避妊無しの性行為を了承したのだとしたらけして男だけが悪い訳ではなくてこの女性にも責任があるし、

「酌むべき事情はない」とした裁判所の判断は妥当だとしか思えない

仮に夫から暴力を振るわれた妻が、幼い娘に暴力を振るって死なせたら、「悪いのは夫だ」一色になる？ならないでしょ

夫の妻への暴行はそれ自体責められるべきだとしても、娘を暴行したのはあくまで妻自身だよ。なんで相手が胎児だと、そんな当たり前の理屈が分からなくなるのかが不思議。

ていうかフェミニストの人達っていつも、妊娠させた男が悪いとは言っても

本番有りの性風俗を禁止しろとは絶対に言わないのが不思議。どう考えたって問題はそこだろうに。

https://news.yahoo.co.jp/articles/29491142c6ce085eb22ab6b32cd5c58f539a45b0/comments

Permalink | 記事への反応(2) | 20:52

ツイートシェア