  |
横だがちゃんと考えてないしリンク先すら読んでねえじゃん！！！！！
創作者の創造性が関わるなら著作権が発生するってのが現在の一般的な解釈だろ？
AIが創作のプロセスに関与していたとしても、人間がAIを“道具”として使っている場合には、人間の思想または感情による創作的な表現ということで著作権が発生すると考えられています。
政府の報告書などでは「著作権が発生するのは、人間による創作的な寄与がある場合」と書かれているんですね。つまり、この場合も人間の創作的な寄与が行われているかが問題になります。
と、リンク先でも言われているじゃん！
海外の事例だが猿が自撮りした写真なんかも写真家に著作権が発生しているわけじゃん。
何らかの基準でイラストを選ぶという行為も創作性があると見做されるという解釈もあるし、
君がAI生成物を何の検証もせず延々アップし続けているでもない限り著作権は発生すると思うんだが、
どういう理路で著作権を認めるのが難しいと思うの？
注 これを書いてる中の人はいわゆるAI絵師ではあるが、金は取っていない。 最近AIアートが悪い意味で燃えている。 主に上げるなら「営利目的でやってるやつ」や「今まで必死に努力し...
じゃあ真面目な質問を。 法律的に、AIが作った絵に著作権が発生するかどうかという議論は把握している？ たとえばこんなの。 https://goworkship.com/magazine/ai-vs-copyright-1/ 投稿したAI絵の著...
こういった議論に関しては前々から追いかけている。 正直著作権認めてもらうのは難しいと思うよ。
横だがちゃんと考えてないしリンク先すら読んでねえじゃん！！！！！ 自律的・自動的にAIが作ったものには著作権がないが、 創作者の創造性が関わるなら著作権が発生するってのが現...
今どきのカメラってAIで補正されてるから写真はAIが生成した画像だよなあ？
そうだよ それでもそこに創作性があれば著作権が発生するよ
AI絵の著作権について創作的寄与の有無を問題にするなら、東京アウトサイダーズ事件の判例ぐらいは押さえておいてほしいよね ド素人が何の技術も明確な意図もなく撮影した家族写真...
そう、「一切確認・選別せず延々垂れ流しで公開」が現実的に出来る問題になるからこそ、 著作権における創作性という半ばジャーゴンに近い決まり文句が身近なものとして扱えるよう...
いや、あきらめないでよw それだけ真面目にやっているなら、著作権問題は避けて通れない問題でしょ。 AI絵を大量生成したあとに、どのような基準で選別しているか、選別したあとにそ...
納豆にはネギをいれますか？
オリーブオイルと味の素を入れます。
私は納豆が苦手なんだ。 すまない
8
