  |
晒し上げ
T-norf
たまたま選んだ4人家族で偶然片方の子が男だった場合の2人目は50%だけど、男の子がいない4人家族を排除した集団を確認するとこうなる。設問が両者を混同というか、日本語的には前者寄りの表現という構図かと
cider_kondoさん が男の子がいない4人家族を排除した集団を引用してスターを付けました。
daiganさん がスターを付けました。
PikaCyclingさん がスターを付けました。
baronhorseさん がスターを付けました。
gunnyoriさん がスターを付けました。
yamaisanさん がスターを付けました。
nomitoriさん がスターを付けました。
kuroi122さん がスターを付けました。
donald_loveさん がスターを付けました。
tet00さん がスターを付けました。
number917さん がスターを付けました。
number917さん がスターを付けました。
mr_yamadaさん がスターを付けました。
joseph150さん がスターを付けました。
far_nienteさん がスターを付けました。
n4bさん がスターを付けました。
punkgame
いや、パターン３と４は一緒だろ。設問では上の子と下の子の区別をつけていないんだから。
nisattaさん がスターを付けました。
ikebukuro3さん がスターを付けました。
gooeyblobさん がスターを付けました。
kuroi122さん がスターを付けました。
mukudori69さん がスターを付けました。
number917さん がスターを付けました。
yuno001さん がスターを付けました。
mitaroさん がスターを付けました。
scorelessdrawさん がスターを付けました。
develtaro
パターン2とパターン3の可能性が消えるので1/2で合ってる。このタイトルのケースだと順番は重要。意図的に男の子を先に明かすという条件がないので
koiiiiikeさん がスターを付けました。
number917さん がスターを付けました。
stand-out
先に全体から「パターン2女-女」を排除するのが違う。「片方が男であることが示されている」のであれば先にパターン2と3を排除するので、答えはパターン1と4で「もう片方が女である確率」は1/2。正しそうでおかしい説明
ROYGB
これはたまたま子供のうち一人に会って男だった場合に、もう片方は？だと答が変わる。
39
