  |
全寮制のコミュニティで、あらかじめアンケートなどで差別意識を調査した後にそのコミュニティを2つの寮に分け、片方の寮で見られるコンテンツには強力なフィルタリングをかけ、もう一方のフィルタリングをかけなかったグループと比べて1年後や3年後などにどの程度意識の差が生まれたかを見る、などかな。
現段階で差別の構造があり、その差別を助長する（偏見を強める）表現を、公的な場で行う、結果不快になる（傷つく）表現はあかん、という話じゃないのかね。
その偏見を強める表現と言うなら、たとえば『障害者は社会のお荷物』とか『黒人は二級市民』のような直接的な表現ならばそうだろう。
だが、足や巨乳を強調したポスターがその差別や偏見を助長するような効果が本当にあるのか、それは例の女子高生が受賞したメイド絵は「女は卑しい娼婦です」という主張を肯定していると同様の言いがかりではないのかというのは問われないとならない。
『効果があるように私には思えて、そのことで不快になる』のがあかんというなら、
「私は同性愛者なので、イエス・キリストやキリスト教を肯定するような表現を公共の場所で見ると、同性愛差別を促進しているように思えて不快になります」も同様に通るのか。そういうことだ。
自由が基本でしょう？ 「自分が誰かに殴られる自由を認めるから、自分が他人を殴る自由を認める。これって公平だろ？」って言ってるように読めるな。ひとつの考え方ではあるが、...
自由が基本だが、『殴る』は明確に他者危害だから規制されても仕方ないし、現に規制されている。 では、『公共の場所や公共機関の、服を着て巨乳や脚線美を強調しているような女性...
他者危害と判断する人が少なからずいる、くらいが今できる答えかな。
・具体的に差別を促進する、犯罪を増加させるという害があるというならば実際にそうなっていることの証明が必要である。 ・『見て不快になる』が危害というなら、「近所にユダヤ人...
「具体的に差別を促進する」、ってどうやって証明するの？ 「見て不快になる」だけではおっしゃるとおり不可ですな。現段階で差別の構造があり、その差別を助長する（偏見を強め...
「具体的に差別を促進する」、ってどうやって証明するの？ 全寮制のコミュニティで、あらかじめアンケートなどで差別意識を調査した後にそのコミュニティを2つの寮に分け、片方の...
全寮制のコミュニティで、あらかじめアンケートなどで差別意識を調査した後にそのコミュニティを2つの寮に分け、片方の寮で見られるコンテンツには強力なフィルタリングをかけ、...
そんなの無理に決まってるだろｗ 無理な条件を出して、「きちんと証明できないんだから、文句つけるな」と言ってるだけじゃないか。 それなら規制論者は『明確な根拠はないが、...
出たよどっちもどっち主義者。 フェミニストは何も全ての表現を規制するべきと言っているのではなく「許容される表現とそうでない表現について話し合いましょう」と言っているだけ...
どっちもどっちじゃなくて 明確に最初に問題提起する側に立証責任があるっていう話だから むしろどっちもどっちに持ち込もうとしてるのは君
『最初に問題提起する側に立証責任がある』という正義よりも、 『男女平等が実現してポルノが無くなり、女性が意に反してポルノを見て不快になることがなくなる』という正義の方が...
もう延々そんな感じで粘るんだろうけどさ 『男女平等が実現してポルノが無くなり、女性が意に反してポルノを見て不快になることがなくなる』 これが無根拠だから君らの言う通りし...
「具体的に差別を促進する」、ってどうやって証明するの？ フェミ関連で散見されるけど、こういうの凄い不思議な態度だよね なぜか自分らで主張してることの根拠の証明のしにくさ...
そう。 完全なる線引きは不可能でも、不快感と人権侵害を分ける言語化の努力を怠った結果が、この惨状。 アイデンティティポリティクスの行き着く先だな。
17
