  |
あー、なんか違和感の正体がわかったかもです。応答ありがとう。私は「女性の権利」を「女性限定の権利」の意味で解釈してて、「いや自分の身体を好きにするのは女性限定とかじゃなく全人類に普遍的な権利やで」と言いたかったんだけど、「その女性の権利」という意味で言ってたのね。それなら同意です。人工妊娠中絶は「妊娠したその女性の権利」。黙秘権が「逮捕されたその男性の権利」であるのと同じ意味で。
父親は遺伝情報の一部を提供しただけであり、実際には胎児は母体の中で母体とつながって成長するわけで、それは母体の一部でありそれをどうするかの決定権は母体の所有者にしかないと思う。遺伝情報の提供が所有権を主張する根拠になるのなら、そもそも子供は全面的に親からの遺伝情報の提供を受けているわけだから、ピアスもタトゥーも親が決定権を主張し得ることになっちゃわない？
人工妊娠中絶はしばしば女性の権利の問題として語られるが、冷静に考えてみれば別に女性の権利でもなんでもないような。 胎児が人間ではないとする立場を取るならば、胎児は母体か...
書かれている内容には一語一句同意なんだけど、一番重要な点がわからなかった。 「女性の権利」という言葉のどこに違和感があるの？「胎児を身ごもった人間の権利」と言い換えれば...
「女性の権利」という言葉のどこに違和感があるの？「胎児を身ごもった人間の権利」と言い換えれば納得するのですかい？純粋に疑問。 男である私が伸びた髪を切るのは「男性の権...
まあ、そうだね。なら「胎児を身ごもった人間の権利」と言い換えれば納得する、と私は解釈した 爪を切るのは、爪が伸びた人の権利 胎児を中絶するのは、胎児を身ごもった人の権...
あー、なんか違和感の正体がわかったかもです。応答ありがとう。私は「女性の権利」を「女性限定の権利」の意味で解釈してて、「いや自分の身体を好きにするのは女性限定とかじゃ...
こんなことしてるより土日のバイトでも入れたほうが生産的じゃねーか？
言葉尻でしかないと思うんだけど。 妊娠でリスクを負うのは女性特有の話なんだから話の流れの中でそれを強調する意味で リスクを負わない男性の話には当事者意識が足りないのではな...
中で胎児が自然死したら人工中絶手術しないと女性が生存権を侵される。 他にもいろんな病気や悪評による社会的死などが予測されるので、 安全に生き残る手段として人工中絶手術を選...
3
