  |
知的だったり公的であったりに見える番組も、所詮民放だし、所詮バラエティだということだなあ。
万能の天才・池上さんを演出したほうが、そりゃカリスマ性はつくだろう。
もちろんジャーナリズムとしては問題があるが、報道番組だった訳じゃないしそこはグレーな気がする。
それよりなにより、個人的にはこれは、番組スタッフ、しかもトップに近い地位の人間が無能なんだと思う。番組の演出として池上さんに言わせてもいいですか？→ダメだよ。なんてことはきっと昔からあったんだろうが、ＳＮＳ全盛の現代でそれをやったら、そりゃ取材受けた人はばらすし、炎上もするさ。
池上彰氏、疑惑に「あってはならないし、ありえない」 「他人の意見を自分の意見に...」主張へ反論 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180910-00000013-jct-soci&p=2 それによると、八幡さんは...
知的だったり公的であったりに見える番組も、所詮民放だし、所詮バラエティだということだなあ。 万能の天才・池上さんを演出したほうが、そりゃカリスマ性はつくだろう。 もちろん...
マナーというか出典名言（明記）はして欲しいというのは普通の感覚だろう。 「とある学者が言っていたんだけど」「昔何かの本で見たんだけど」「某氏の調査によれば」の類いの表現...
教授の意見があるんだったら本人を連れて来いよって話になるし 自分がヒーローになれずひたすら聞き役の番組だったら「池上彰の～」にできないじゃん
一方、所ジョージの番組は ところがきいているだけで番組が成り立っている不思議。
専門技術で分野が違うんだから不思議でも何でもない 所ができることを彼はできないし 彼ができることも所には難しいかもしれない それが個性じゃん
17
