  |
限られた国費をどこにどのぐらい使うかを考える時に、コスパ(生産性)を考えること自体はある意味当然では？
という、まさに杉田水脈議員の主張した生産性(お金の出と入)に結びつく発想があるわけでしょ。
今回は性的マイノリティという社会的に差別されている(と認知されている)立場に対して
向けられた発言だからみんな怒ってるけど、これが例えば犯罪者だったらみんな怒ってるのかな？
犯罪者が服役後に就職できなかったり、家を借りれなかったりしてるのに対して
税金を投入して公的支援することに、どれだけの人が賛成するんだろ？
性的マイノリティは犯罪者と同じ扱いってことか？
ロリコン「そうだそうだ！」
そもそもセクマイのためにどう税金が使われてるのか教えてプリーズ 増田でよくある「嘘ではないが誤解を招く表現を根拠にした論理展開」の疑いがあるんで
税金が使われてる、ではなく使うべきでない だから、今使われてなかったとしても、未来の話でしょ
話ちょっと変わるけど、実際LGBTのための予算って何をするんだろう。 Tは療養費になるのかな。LGBは法改正とかかな。 LGBの法改正をしたらあれもこれもになりそう。
パートナーシップ制度とかあったね
18 
15 
9 
27 
36 
23 
8 
5 
