2018-04-25

anond:20180425101122

から差別的施策であることをお前は証明出来てない。証明出来るなら司法でも戦えるんのに。まずは客観的差別である確証をとれよ。

LGBT黒人には司法判例条約がある。女性専用車両にはお前の感想しかない。

判例あるじゃん

男性でも乗れる任意の協力なら」憲法違反ではない。

乗って排斥されるのなら、任意とは言えない。

男女が安心して乗れるのが平等、それを放置するのが差別。お前個人不利益とか関係いから。

男性は今でも安心して乗れない。女性は乗れる。男性不利益押し付けて。

記事への反応 -
  • anond:20180425092955

    一般車両にメリットがなきゃいけない理由を客観的に説明しろよ。お前がずれてんだよ。一般車両が今までと変わろうが変わらまいが関係ない。説明出来ないなら自分でいらん話をして...

    • anond:20180425094319

      一般車両にメリットがなきゃいけない理由を客観的に説明しろよ。お前がずれてんだよ。 一般車両が今までと変わろうが変わらまいが関係ない。説明出来ないなら自分でいらん話をし...

      • anond:20180425094703

        けったいかとか完全にお前の感想。もっと論理的になれよ。メリットがなきゃいけない理由を説明出来てないのに、メリットがないことを理由に上げた。不利益が差別なら、安心して電...

        • anond:20180425095845

          メリットがなきゃいけない理由を説明出来てないのに、メリットがないことを理由に上げた。 メリットもない差別的施策に、どうして無関係の男性が「協力」しないといけないんです...

          • anond:20180425100136

            だから差別的な施策であることをお前は証明出来てない。証明出来るなら司法でも戦えるんのに。まずは客観的に差別である確証をとれよ。LGBTや黒人には司法の判例、条約がある。女性...

            • anond:20180425101122

              だから差別的な施策であることをお前は証明出来てない。証明出来るなら司法でも戦えるんのに。まずは客観的に差別である確証をとれよ。 LGBTや黒人には司法の判例、条約がある。女...

              • anond:20180425101808

                差別だと認定された判例なんかない。男性が不利益だというのもお前の主観。少なくともマジョリティであることを示すデータをとってない。データを示せ。いい加減少しは論理とデー...

                • anond:20180425102608

                  激念 マジョリティじゃなけりゃ黙っててほしいよな

                • anond:20180425102608

                  データを示せ。いい加減少しは論理とデータで話をしないか? その言葉、そっくりそのままお返しする。 女性専用車両に効果があるというデータを先にどうぞ。

                  • anond:20180425102723

                    お前が男性を一括にして不利益と言った。その証明をしろと言ってるだけ。データはよ。 女性専用車両で痴漢にあってる人がいるデータをお前が出せば効果がないことの証明になるデー...

                    • anond:20180425103314

                      お前が男性を一括にして不利益と言った。その証明をしろと言ってるだけ。データはよ。 「一両乗れない」は不利益として自明では? 女性専用車両で痴漢にあってる人がいるデー...

                      • anond:20180425104404

                        自明じゃない。男性が不利益を被ってるとお前は言った。不利益だと感じて男性が少なくともマジョリティであるデータを出せ。出来ないなら自分の主観であると言え。そして、女性専...

                        • anond:20180425105601

                          ↑こいつは相手にするのやめるわ マジョリティとか、マイノリティとか関係ないから。 差別は差別。性別で差をつけて一方を優遇している時点で差別。 この基本が分からないやつと...

                          • anond:20180425105729

                            男性がと一括にしたのはお前。俺は、お前が自分で言ったことを証明しろと言ってる。少しはデータと論理で話すことを覚えろよ。お前が男性で不利益を被ってると思ったからと言って...

            • anond:20180425101122

              差別主義者が何と言おうと、日本には女性専用の車両なんて存在していない。 その前提を知らずに先程からの延々とした議論しているけど、無駄な努力御苦労さま。

              • anond:20180425101801

                女性専用車両という名称の車両は存在してる。

                • anond:20180425102110

                  あれは「女性専用車両」というステッカーが貼ってあるだけ。 あくまで男性乗客へのお願いでしかない。 男性差別的な施策に協力できないという男性は乗車するよ。

                  • anond:20180425102335

                    だから差別的だってのがお前の主観でしかないから毎日運用されてる。

                    • anond:20180425102804

                      だから差別的だってのがお前の主観でしかないから毎日運用されてる。 奴隷制度は紛れもない差別だったが何百年も続いていた。 カースト制度はいまもある。 「差別的」だから「...

                      • anond:20180425102949

                        奴隷でもカーストでもないから運用されてる。奴隷もカーストも日本にはない。同列だと言うならお前に証明義務がある。早く司法で戦って結果出せ。

                    • anond:20180425102804

                      ほう、では男性乗客も女性専用車両と言う名前だけの一般旅客車両に乗車できることは認めるんだね。

                      • anond:20180425103121

                        認めるもなにも最初からそう認識してる。というか自分自身しょっちゅう間違えてだが乗ってる。

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん