2018-04-25

anond:20180425102723

お前が男性を一括にして不利益と言った。その証明しろと言ってるだけ。データはよ。

女性専用車両痴漢にあってる人がいるデータをお前が出せば効果がないことの証明になるデータはよ。データがないのに効果がないとと言えない。

記事への反応 -
  • anond:20180425095845

    メリットがなきゃいけない理由を説明出来てないのに、メリットがないことを理由に上げた。 メリットもない差別的施策に、どうして無関係の男性が「協力」しないといけないんです...

    • anond:20180425100136

      だから差別的な施策であることをお前は証明出来てない。証明出来るなら司法でも戦えるんのに。まずは客観的に差別である確証をとれよ。LGBTや黒人には司法の判例、条約がある。女性...

      • anond:20180425101122

        だから差別的な施策であることをお前は証明出来てない。証明出来るなら司法でも戦えるんのに。まずは客観的に差別である確証をとれよ。 LGBTや黒人には司法の判例、条約がある。女...

        • anond:20180425101808

          差別だと認定された判例なんかない。男性が不利益だというのもお前の主観。少なくともマジョリティであることを示すデータをとってない。データを示せ。いい加減少しは論理とデー...

          • anond:20180425102608

            データを示せ。いい加減少しは論理とデータで話をしないか? その言葉、そっくりそのままお返しする。 女性専用車両に効果があるというデータを先にどうぞ。

            • anond:20180425102723

              お前が男性を一括にして不利益と言った。その証明をしろと言ってるだけ。データはよ。 女性専用車両で痴漢にあってる人がいるデータをお前が出せば効果がないことの証明になるデー...

              • anond:20180425103314

                お前が男性を一括にして不利益と言った。その証明をしろと言ってるだけ。データはよ。 「一両乗れない」は不利益として自明では? 女性専用車両で痴漢にあってる人がいるデー...

                • anond:20180425104404

                  自明じゃない。男性が不利益を被ってるとお前は言った。不利益だと感じて男性が少なくともマジョリティであるデータを出せ。出来ないなら自分の主観であると言え。そして、女性専...

                  • anond:20180425105601

                    ↑こいつは相手にするのやめるわ マジョリティとか、マイノリティとか関係ないから。 差別は差別。性別で差をつけて一方を優遇している時点で差別。 この基本が分からないやつと...

                    • anond:20180425105729

                      男性がと一括にしたのはお前。俺は、お前が自分で言ったことを証明しろと言ってる。少しはデータと論理で話すことを覚えろよ。お前が男性で不利益を被ってると思ったからと言って...

          • anond:20180425102608

            激念 マジョリティじゃなけりゃ黙っててほしいよな

      • anond:20180425101122

        差別主義者が何と言おうと、日本には女性専用の車両なんて存在していない。 その前提を知らずに先程からの延々とした議論しているけど、無駄な努力御苦労さま。

        • anond:20180425101801

          女性専用車両という名称の車両は存在してる。

          • anond:20180425102110

            あれは「女性専用車両」というステッカーが貼ってあるだけ。 あくまで男性乗客へのお願いでしかない。 男性差別的な施策に協力できないという男性は乗車するよ。

            • anond:20180425102335

              だから差別的だってのがお前の主観でしかないから毎日運用されてる。

              • anond:20180425102804

                だから差別的だってのがお前の主観でしかないから毎日運用されてる。 奴隷制度は紛れもない差別だったが何百年も続いていた。 カースト制度はいまもある。 「差別的」だから「...

                • anond:20180425102949

                  奴隷でもカーストでもないから運用されてる。奴隷もカーストも日本にはない。同列だと言うならお前に証明義務がある。早く司法で戦って結果出せ。

                  • anond:20180425103441

                    ???? 司法で戦うも何も、鉄道会社も国土交通省も「普通の男性も女性専用車両に乗車できる」という見解を出しているのだから、今更何について戦えばいいのかな?

                    • anond:20180425103626

                      「みんな知ってるけどやってない」だけでしょ

                      • anond:20180425103752

                        私はやる。 そして、お認めの通り追い出される謂れはない。

                    • anond:20180425103626

                      差別を受けたことを訴えろよ。逆になんで毎日のように差別に合ってるのに訴えないんだよ。

                      • anond:20180425103759

                        裁判に訴えても、鉄道会社は「女性専用車両には男性も乗れる」と主張するので、裁判所は女性専用車両は男性差別だと認めてくれない。 その一方で、実際の現場では駅員が男性を排除...

                  • anond:20180425103441

                    こいつ、理屈というものが分からないのか... 「差別的」でも続いてるものはあって、 続いていても差別は差別 こんな明快なことが分からないのか...

                    • anond:20180425103709

                      同列なら差別なんだから、同列であることを司法で認めさせればいいだけ。差別だというのはまだお前の主観を出てない。

                  • anond:20180425103441

                    なんだろう。すごい単純な世界で生きていて悩みもなく人生楽しそうで羨ましい。

              • anond:20180425102804

                ほう、では男性乗客も女性専用車両と言う名前だけの一般旅客車両に乗車できることは認めるんだね。

                • anond:20180425103121

                  認めるもなにも最初からそう認識してる。というか自分自身しょっちゅう間違えてだが乗ってる。

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん