  |
その「あらゆる説明には合理的な根拠とデータが有る」「ルールは明示されて守られる」とかいう夢想がすでに小児的なんだよ。
政治家A「派閥B所属者を全員奴隷にしてその財産を我が派閥Aに分配。派閥個々人の利益は＋２００万円です」
政治家B「派閥A所属者を全員奴隷にしてその財産を我が派閥Bに分配。派閥個々人の利益は＋３００万円です」
言ってるのはテクスチャを除去すればこういうことだ。
しかし、政治家Bが政治家Aに「派閥Aの票をもってBに合流してください。あなたの派閥Aを共同で奴隷にしましょう。あなた個人の利益は＋２００億ですよ」といった場合、政治家Aの部分最適（個人の利益）は、派閥Aに殉じるよりも政治家Bに従い裏切った方が大きくなる。つまり、ゲーム的に見えれば裏切るべきだし、派閥Aは政治家Aの忠誠心を雇用するだけの反対給付を払えなかっただけの状況だ。
つまり政治家の問題ではなく、派閥Aの（監視能力や制裁能力を含む）支払い能力の問題だよ。当然、この話は政治家AとB、派閥AとBを交換しても成り立つので、要するに、国民の問題だ。
＞A案…一番人口の多くて優秀な人が多い村に食物を集中させて残りの村は切り捨てる ＞B案…みんな足りないけど全員を活かすためにがまんする ＞C案…今お金がある人が優先的に購入で...
その議論には問題点が二つあって、 一つが「人は常に合理的判断ができる」ということが前提になっていること と、 もう一つが「強者を救うために弱者を切り捨てることも一つのイデ...
逆だって 弱者を守るというイデオロギーを掲げたのを見て投票したんだから 今すぐ弱者である俺に対して餌を寄越せ に応えなきゃいけなくなるんだろ 自分で言ってて気づかない...
それってただの全体最適（国家全体の国力の最大化）と部分最適（オレ個人の幸福）のコンフリクトってだけの問題で、すべての個人の部分最適を満たすだけのリソースがない以上、文...
説明に正当性を持たせて合理的判断ができない豚にもかみ砕いて理解できるようにしろって言ってるんだよ だからデータで出せつってんの あやふやな表現で良くなった悪くなったなんて...
その「あらゆる説明には合理的な根拠とデータが有る」とかいう夢想がすでに小児的なんだよ。 政治家A「派閥B所属者を全員奴隷にしてその財産を我が派閥Aに分配。派閥個々人の利益は...
何の話をしてんの？ 組織単位の政治力と実効力の話してたら急にスケール変えてミクロな話ってラリってんのかお前は 終わり
もう一つが「強者を救うために弱者を切り捨てることも一つのイデオロギーである」 人々が幸福に生きるために国家という仕組みが要請される。 幸福に生きるとは、倫理的に善く生き...
11
