  |
1990年：18歳人口：200万人：大学入学者50万人 (25%の進学率)
2010年：18歳人口：120万人：大学入学者60万人 (50%の進学率)
◆偏差値70の人数は？(2.275%)
1990年 13750人
2010年 16500人
ある一定以上(例えば偏差値70以上)であれば、東大を狙う状況下においては、
2010年度の方がより厳しい(22%→18%)という主張であれば、理解できました。
私の仮定は、「高校生のレベルが変わらない」場合には、下記で、
現在の基準だと、「上位：0.15～0.25%」のおっさん世代は
東大に入れなかったので、相対的に価値が下がったように、見ていました。
＞そうなれば、やはり｢東大｣を狙う総数は増えたんじゃ？ということ。
ここは、私の持っていない視点でした。
２０年前と今とで、上位１％層の意識の違い等が、確かに変わっているかもしれませんね。
勉強になりました。
＞私立型物理選択とかしょぼいとこ受けようとしてるのに今から嘆いてるようじゃ何処も受からん、そもそもそんな大学行っても何も意味が無い
本人頑張るかもしれないので、おっさんとしては、大学にいけるように応援してあげたいです。
下のほうは楽 上のほうは厳しい 中は昔よりは楽だけどレベルは下がる イメージだけど
anond:20140330181352 回答ありがとうございました。 東大の枠が3000人として、 ◆おっさん世代 3000人/120万 → 400人に1人 ◆今時の世代 3000人/60万 → 200人に1人 という状態なので、下は...
大学進学率: 2013: 49.9% 1993: 28.0% Wikipedia: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%B2%E5%AD%A6%E7%8E%87 単に大学に進学する量は倍になってる。 実際、入る人数は20年前よりも増えてる。 これを母数とすれば...
anond:20140330184956 ご教授ありがとうございました。 ただ、頂いた情報は、全レベルですよね？ おっさん世代 1990年 50万人(24.6%)→2010年60万(49.9%)の大学進学であるならば、 結論逆では無い...
結論逆では無いですか？ いや、一概にどうこうと言えない、というだけの話。 おっさん時代より高校生が少ないから今のが楽だ、というのも直結しない: 大学進学率が上がって結果的...
anond:20140330193438 ◆人口分布 1990年：18歳人口：200万人：大学入学者50万人 (25%の進学率) 2010年：18歳人口：120万人：大学入学者60万人 (50%の進学率) ◆偏差値70の人数は？(2.275%) 1990年 13750人...
うん、あの、 偏差値分布を完全な正規分布と見るなら、 わざわざそんなことしなくても50万と60万を母数にしても全く同じことですよ。。。 あと、｢東大を狙う総数｣ってのは、実際に...
anond:20140330202620 長々と議論にお付き合い頂きありがとうございました。 違った見方が有ることを知り、勉強になりました。 個人的な感想は、下記になりました。 「大学生」という品質...
いや、そのおばさん出す時点であんたの存在が一気にどうでも良くなるよ。。。
でもこの増えた枠って昔なら専門学校だった部分＋謎の新設大学＋謎名学部がほとんどなんだろうな
上のほうにいくべき・いないといけない圧力感が昔より強いのではないか そのため中の上以上の層がより上を目指すため競争が激しくなっていると 昔は上を目指す層はほんの上位だけ...
20
