  |
そんなに知識ある人なの？この人って。
こいつ、つまんねえこと書いてるなあっていうのだけ理解してほとんど読み飛ばしてるからよくわかんないだけど。
こんな正確かどうかわからない細かな知識で武装したところでハリボテだと思うんだけどねえ。
それよりは広く世界史とかから状況を引っ張ってくるほうがこの辺の歴史も理解しやすくなるのでない？
例えば仮に明智光秀は近畿圏を管轄する軍団長のような人であったという研究を是とするじゃない？
その場合には本能寺の変というのはローマ帝国の首都ローマで突発的に皇帝を暗殺してしまった親衛隊長とかと立場的には同様のものと類推出来るのでは？
とか考えることが出来るじゃない。そこでさ、そういう人たちは結局どういうふうな状況へと追い込まれていったかって言ったらさ、ほとんどの謀反は成功してないんだよ。
つーかそもそも主殺しなんて大技が決まるのは、主の権勢を臣下のほうが上回った場合のみだよ。
それもコソーリと人から注目集めないようにやっちゃうか、あるいは大義名分がしっかりとある場合に派手にやるかだよ。
光秀みたいに何の根拠もなくいきなり主を殺して、それで上手く立ち回って何とかなるほど世の中甘くないだろ。
この辺の感覚も架空戦記好きの人らと俺とでは異なる部分なんだよなあ。
俺はあくまで現実に生きた人としての信長とか光秀を乏しい想像力ながら頑張って考えようとするんだけど
この人らのはどうやっても物語とかゲームの世界から抜け出さないんだよ。
できるだけ噛み砕いて一番わかりやすい桶狭間という例題を出して
いかに昔の合戦の趨勢を現代から予測できないものかを想像してみてよ、
じゃあ、なんだったらいいんだよ。
なんかねえ。
まあいいや。もうすぐ休みだからちょっとこのへんことはあらためて書くよ。
なんとか架空戦記の人とも話が通じるように頑張ってみる。
いや、ほんと意味ないよ。 どっちの兵力が何万で士気が高くて指揮官が優秀だから、とかそういうことを論じても意味がないよ。 すごくわかりやすく説明するね。 桶狭間の戦いって寡...
増田の言ってることもわかるが、やっぱり知識は圧倒的に負けてるんじゃないかな そこは認めたらいいかな、というのが傍から見た印象 勝負は水物だから、100回やって98回同じ結果に...
そんなに知識ある人なの？この人って。 こいつ、つまんねえこと書いてるなあっていうのだけ理解してほとんど読み飛ばしてるからよくわかんないだけど。 こんな正確かどうかわからな...
言うて桶狭間みたいなアクシデントは珍しいからこそ語られるわけでな。 「アクシデントがないかぎり今川が勝つ」と分析することは無意味ではないと思うで。
桶狭間はわかりやすくするための例えです。 現在において、15世紀の戦争、それも局地的なひとつの合戦のようなものの優劣を予測することなど不可能だ、といいたいのです。 それをわ...
桶狭間＝極論 例えとして不適当
イレギュラーな要素が無かったらある程度予測できるんやで
37
