■専門書には間違いも書いてある

私は昔、「うまくしゃべれない病気」だったんだ。今は完治している。

だけど、一つ気になることがあってね。

専門書や専門サイトにその病気の「原因」だと思われるものが掲載されているんだけどさ。

家族や教師なんかが、あの子たちの原因はなんだろうって調べるよね。

だけど、私のその病気の原因、

医学界で浸透してる原因とまったく違う。ぜんぜん。むしろその原因から反しているの。

まぁぶっちゃけてしまうと私はしゃべる能力があるのにしゃべれなくなってしまう「緘黙症」だ。

だけど、どこのサイトを見ても、原因が「恐怖症の一種」ってなっちゃってるの。

人に見られるのが嫌だからしゃべらないんじゃないかっていう「予想」が浸透しちゃってる。

ケースもあるし、人それぞれ。

でも、専門家じゃない教師がこれを見たら、「ああ、こういう風なことが原因でしゃべれることが出来ないのか、恥ずかしいんだなぁ」

って思われてしまう。

でも、私は自分ですらしゃべれなかった原因はいまだわかってないし、人に目立つところを見られるのが怖いからとか思ったことないんだ。

専門家とか医者は本人じゃないから、違うことを書いてしまうこともあるよね。だけど、その知識が医学界に浸透してたりする。

たとえばエッセイの書き方なんかのプロの意見だったら、色んな考えや視点があるからきっと違う書き方もある、答えは一つじゃないと

思ったりできるよね。

だけど、医者が書いた病気の原因とかを、その世界をまったく知らない人が読んだとき

それを「誤報」だとはあまり思わないでしょ。

でもまぁ、確かに専門書はだいたい正しい。

でも、専門家は確実に正しいことを言ってるわけじゃないってことを思ったんだ。それだけ。

まぁ、歴史の教科書とかもいろいろ変わることもあるし、実は１８０度違う展開だったりすることもあって

修正されたりして新事実とかいろいろね情報が更新されないものはないし、時間の問題というのもあるかもしれないけどね。

だから、歴史の教科書だけじゃなくて、

他の病気とかいろんなプロの情報も、時には疑ってかかったほうがいいなと私は思うようになってる。

「その世界に詳しい」のと「事実を知ってる」のは

違うんだなぁって。

Permalink | 記事への反応(6) | 07:10

ツイートシェア