■光市裁判の経緯について間違って語る人が多すぎ

経緯・弁護方針についての２パターンの誤解

ひとつめの誤解パターンがこれ。

http://d.hatena.ne.jp/Prodigal_Son/20120220/1329742220

あの事件を調べていて痛切に感じたのは「ないがしろにされる被告人」だった。

あの弁護団がついて初めて被告人は自分の意思を語り始めたように思えた。

正直な感想をいえば、差し戻し控訴審まで、そのような「直球の」弁護が行われていたとは

資料を読む限り、とてもそうは思えない。

しかし、控訴審でようやくそれが実現したときには、

すでに「世論の声」（やつを高く吊るせ）に司法が抗しきれないほどの事態となっていた。

この経緯説明は間違いですよ。

こりゃちょっと、一審二審までの弁護士への、事実と異なる中傷じゃないんですか？

一審二審の弁護士は無能どころか、無期懲役を勝ち取ってたんです。

安田弁護士達スター軍団による「直球の弁護」が行われ始めてからが連戦連敗で、ついに死刑まで行っちゃった。

というのが実際の経緯です。

（また、ブログの書き手の口振りだと

　「直球の弁護」が初期から行われていれば世論は今のようでは無く、判決も違った。

　　…と言いたいようですが、その根拠は何なのでしょう？）

もう１パターンの誤解、

この書き手とは逆、

安田弁護士達を無能な悪玉とみなす立場で、

「あの弁護団がアホな弁護しなきゃ無期だったのに」

って意見も良く見ますがそれも間違い。

どうも経緯を理解してない人が想像以上に多いのかな？

裁判展開と弁護方針変更の経緯

元々は「反省してま～す」作戦で一審二審と無期を勝ちとってました。

けれど当時の被告が書いた

『犬がある日かわいい犬と出合った。・・・そのまま「やっちゃった」、・・・これは罪でしょうか』

という友人宛の手紙が晒された事で流れが一気に逆転、

最高裁が「死刑が妥当」と高裁に差し戻した顛末。

これが事実。

この大ピンチに弁護を買って出たのが安田弁護士達２１人のスター軍団。

替わった時点で既に「反省してます」作戦が通用しない状況になっていたから、

「ドラえもん」云々の作戦に路線変更したのは戦略的かつ当然の判断。

要するに誤解２パターンとも、

安田弁護士達に過大に注目しすぎ。良くも悪くも。

プロとしてクライアントに

「反省作戦は通用しなくなったよ、どうしたい？」と状況を説明して、

クライアントから出てきた希望・アイデアを元に弁護をしただけ。

（一審二審の弁護士だって同じようにプロの仕事をしてるわけで、

　してなかったと勝手に推測して断言するブログ筆者の根拠があまりにも謎。）

一人目の誤解者、ブログ筆者が絶賛する「直球の弁護」は

他に手がなかったから状況対応的に始められたものであって、

安田弁護士が主導的能動的にこれを選んだわけではない。

（だから逆の「安田が変な路線変更したせいで死刑になった」も間違い。）

まとめ

「直球の弁護」は

被告の手紙で状況が大幅に変わったための路線変更。

一審二審を担当した弁護士が控訴審以降も継続して弁護していたら

やはり類似の路線変更を余儀なくされただろうし、

手紙が出てくる前の一審二審を安田弁護士が担当していれば、

やはり「反省」を前面に押し立てて戦ったと思われる。

それがプロの妥当な戦略判断であり、

クライアントの意思でもあった筈。

「直球の弁護」「被告人の論理」が登場しだしたのは

安田弁護士が個性的だからではないし、

安田弁護士が有能（または無能、アホ）だからではない。

要するに、被告が死刑に追い詰められたから。

「直球の弁護」を褒めるなら、

死刑の機運を高めた人達（いるのかな？）がお手柄ということ。

無期懲役でキマリな情勢下にはあの弁護方針を取る弁護士は居ないので。

Permalink | 記事への反応(3) | 17:48

ツイートシェア