  |
斎藤幸平がマルジェラのスーツ着てる件、lacucarachaが「イチジクの葉っぱで股間隠すくらいじゃないと資本主義批判しちゃダメなんすか」と言ってるのを見て「そうそう、資本主義反対ならそれくらいしてほしいよな」と思った。
そしたらmegumin1がそれをストローマン論法だとか言ってて2重に怒りが湧いたよ。
ストローマン論法だっていうならlacucarachaがどういう架空の敵を立てたか言ってみればいい。
2つ目、論点を先取りしていること。
lacucaeachaは「マルジェラのスーツが贅沢すぎるというけれど、贅沢と質素の客観的境界線なんて無いんだからしまむらでも手織りで作った貫頭衣でも贅沢なはずだ。質素の極みのイチジクの葉っぱをつけるしかない」という主張をしているわけだから、返事としては「確かに。斎藤は葉っぱつけてろ」と境界線の不在を認めるか「贅沢と質素の境界線は◯◯だから××という服を着ればいい」と境界線の存在を示すしかない。
でもその問いにmegumin1は境界線があることを前提にして答えてる。
「イチジクの葉っぱは客観的に見て非常識に質素だからlacucarachaの言ってるのは極論。でも贅沢と質素の客観的基準は自分の頭で考えろ」がmegumin1の主張なの。
なんでmegumin1はこんなまどろっこしいこと言うんだろうね。
わざわざありもしない詭弁の指摘なんかしなくても「いえいえイチジクの葉っぱほど極端なものを着る必要はありませんよ。ユニクロのウイグル綿TシャツとかSHEINのちいかわ風タオルとか余裕のある生活で手間隙かけて織った貫頭衣とかを着てくれれば十分質素です」と言えばよかっただけなのに。
相手の言いたいことを引き出すために極論を言うと 「言ってないことを読み取った！ストローマン論法！はいあなたの負けです！」 ってやるやつ、増田でも多い
ストローマン！とかWhataboutism!とかなんかそういう言葉を使えば言い返した気になれるタイプのゲェジなんやろ
事実として反論になってますよね。むしろ「またそれか」と言うだけでは反論になりませんけど。
「イチジクの葉っぱで股間隠すくらいじゃないと資本主義批判しちゃダメなんすか」に対して何の反論も出来てないじゃん
マルジェラでもイチジクの葉をあわせてインジェラ
お米4つでコメジェラは今ならまた使えそう
b:id:megumin1 https://profile.hatena.ne.jp/megumin1/ ブクマ649でお気に入り0でお気に入られ209！？ 有名人なの？ 俺なんかブクマ14000お気に入り160でお気に入られ45なのに！！
こいつ全然認識ないな 初めて見たくらいだ 俺はお気に20くらいしかないから負けたー
19
