■たわわ批判整理

パターン

■求めるアクション

(A)将来的に規制すべき

(B)ただちに撤回すべき

■理由

(a)違法だ

(b)合法だが倫理的にNG

　(b1)この倫理観は万人が認めている

　(b2)この倫理観は賛否両論だ

　　(b2-1)意見は割れているが規制論が十分に優勢だ

　　(b2-2)意見は互角だ

　　(b2-3)意見は割れているが規制論が十分に劣勢だ

(c)個人的に嫌い

他にあれば指摘を。

分析

上記パターンの組み合わせで主張を分類できる。

まずアクション側を考える。

(A)現状では規制されていないことを認めるということなので、出版社や作者に文句言うのは筋違いとなる。

(B)これは理由次第。

次に理由側。

(a)単純に事実誤認か嘘だ。

(b1)これも事実誤認か嘘だ。現に意見が割れている。

(b2-1)これは十分優勢である根拠を示す必要がある。

(b2-2)この場合、なぜ規制論が反対論より優先されるべきなのか示す必要がある。

(b2-3)これを主張する人は狂人だと思う

(c)は君が神でもないかぎり妄言でしかない。

まとめ

出版社や作家に文句を言っている現状を鑑みると

(B)(b2-1)と(B)(b2-2)だけが次ステージに進む権利があるように思えるがどうだろう？

Permalink | 記事への反応(1) | 08:16

ツイートシェア