  |
で、具体的な被害者って誰なんですかね？法改正に必要な健康被害でも経済的損失でも名誉棄損でもいいですが一向に例示されないのは「お気持ち」だけで、被害者足るに必要な被害が示せないからなんですよね。別に現在の法律上問題なければーまでは言いません。外国人技能実習生とか具体的な被害者がいれば別だし、世論による動くべきと思います。
でも個人的に「気持ち悪い」と思う私が正しいから社会よ言うことを聞け、は困るんですよ。それって被害者じゃなくって、ただのわがままクレーマーです。思いやりゼロのクレーマーに勝手に世論代表されるのは迷惑だし、そうしたクレーマー行為の方が気持ち悪い。
正直私は別に萌え絵趣味じゃないので我が事ではないわけですが、私にも好きな表現だったり趣味があるわけで、そういうのを個人的な違和感やら「気持ち悪い」程度で規制されたりしてクリエイターに実害が及ぶのには反対です。それはあなたの中で解決してください（私や多くの人が何かしらそうしているように）。社会はあなたのゆりかごではない。
たとえばコンプラが強化されたときに「いままでセクハラしてきたし、何も言われなかっただろ！急にセクハラするなとか言うな」とどう違うんだ？
セクハラ（性的いやがらせ）は具体的な被害者がおり、なのでちゃんと裁判になり有罪になったりするじゃないですか。 温泉むすめの具体的被害者とは。また何罪に相当するの（すべき...
未成年に見えるキャラクターを作って、夜這いだの酒飲みの設定だのスカートめくりだのの設定つけるのは嫌がらせそのものじゃねーの。 キャラクターに対してじゃないよ？未成年を性...
論点がズレてますが、被害者は誰で、どういった罪状・訴訟になるんでしょうか？ 間接的なハラスメントというのは拡大解釈であらゆる事象に対して何とでも言えてしまうので、ただの...
法律は改正され変動する。法律の前に社会的合意があり世論がある。環境型セクシャルハラスメントなんて概念も、昔は無かったからね。 ここで考えるべきは、そうした社会的合意のエ...
で、具体的な被害者って誰なんですかね？法改正に必要な健康被害でも経済的損失でも名誉棄損でもいいですが一向に例示されないのは「お気持ち」だけで、被害者足るに必要な被害が...
マナーレベルの問題なら重い社会的な懲罰を与えようとする動きは余計賛成できないね。 その傲慢さに正義は全く見出せない。単なる邪悪にしか思えない
どれだけ表面を正義や正論に見えるもので飾り立てても私刑上等な時点で根底が邪悪なんだよ。
急でびっくりしちゃった？カワイイ！
例示があまりにもバカバカしかったので、大丈夫なのかな？と思った次第です。 多分結論ありきで、とにかくいつでも自分基準で世の中の気に入らないものをキャンセルしたい（かつ自...
やっぱカワイイじゃん。 ごめんね、ビックリしちゃったね。
昭和のおっさんやん
13
