  |
お金は決定打にはならない、というのはもう確定した説です。アフガニスタンなんて、その国のGDPの１０倍にあたる額を最強国家アメリカがつぎ込んだのに、結局安定した国家を築くことができてない。アメリカは４年間の大統領の任期中にアフガニスタンをわかりやすく近代国家にしないといけなくて、ひたすらお金をぶち込んだけど、結局全部軍閥に流れた。アフガニスタンの人は別に近代国家を求めてなかったから。時間をかけて人々の意識を変えないといけないのに、アメリカにはその時間がなかった。
最終的には、貧困層が自分で現状を変えようと思わないと変わらない。汚職を減らすとか、教育を広げるとか、女の子にも教育を受けさせるとか、平均寿命を二十代から五十代にするとか、金持ち有利の規制を減らすとか、身近に成功した人を増やすとか、社会を変えて、少なくとも、学校に行ったら自分の子供は自分よりいい生活ができるようになる、努力で貧困から抜け出すことができる、と信じられるようにならないと、貧困はなくなりません。世界的にSDGsを盛り上げるのは、いろいろな国の社会をより良い方向に変える一助になると思います。
SDGsに背を向けたところでそれは正しさの保証にはならないぞ低能
俺は「それに群がる人やそれを語る人が正しいこととは違う」っつってんだから、「SDGsを声高に語る人と深く関わらない」はSDGsに背を向けることではないだろ？こんな簡単な文書の意味...
それはSDGsに背を向けることなんだぞ。やはり気づいていないじゃないか。
SDGs達成に向けた個人の取組なんていくらでもあるので、「SDGsを声高に語る人と深く関わらない」はSDGsに背を向けることではない。それとも「背を向ける」のあなた独自の頭の悪い定義...
個人で出来ることも一応あるにはあるが、最重要項目にして基本項目の「貧困撲滅」は、大金持ちと国と企業がめちゃくちゃに大金を出して支援することでしか成し得ないので。 俺や...
お金は決定打にはならない、というのはもう確定した説です。アフガニスタンなんて、その国のGDPの１０倍にあたる額を最強国家アメリカがつぎ込んだのに、結局安定した国家を築くこ...
お金は最低条件で、使い方が大事やね的な話でしょ。 じゃあやっぱ俺らのすることは企業を稼がせることだ
あーそういうのは十分わかってるのよ。俺が言ってるのは「声高に語る人と深くかかわりたくはない」でしかないんだけど、馬鹿が絡んできたからそいつがいかに馬鹿か丁寧に説明して...
SDGs達成に向けた個人の取り組みとして何をすべきかというのも「SDGsについて声高に語っている人たち」の議論のなかから生まれてくるものなので関わらずに実行することは不可能だぞ。
文盲は「深く関わらない」を「議論の中から生まれたものを利用しない」と解釈するんだね。話の流れをみても俺の意図がそうではないことは明らかなはずなんだけど、アスペって呼ん...
つまり関わりたくないと言いながら結論の美味しいところだけ盗み聞きして、それでいて自分だけがまるで真のSDGsの実行者であるかのように振る舞っているわけか。低能だな。
「真のSDGsの実行者であるかのように振る舞」ってはいないよ。旗色が悪くなると書いてないことや書いてることからは読み取り難いことを主張しだすのもバカの特徴。典型的な低能仕草...
関わりたくないと言いながら結論の美味しいところだけ盗み聞きしたいとは思ってるんだ。十分に低能だな。
意図的かはしらんけど「深く」を外さんでくれ。 お前が書いてる文書は一文一文否定する価値すらないないんだけど、「結論だけ利用する」ことと能力の高低にも何ら関係はない。 ...
「深く付き合いたくないと言ったがこれは浅くなら付き合いたいという意味だ」。なるほど。安易にSDGsに首をつっこんだ政治家のような言い回しだ。
開発者以外でテクノロジーを使用するやつはただのりって精神？ インターネット使うの大変ですね
10
