  |
糾弾されるべきだとは思わない
その避ける原因が原発事故にあるのかどうなのかは本人が発信しない限りわからない
生産製造方法や生産製造環境によっては日本産よりも中国産のほうが優れいているものだって必ずそれらの中にはあるだろう
だが信頼できる情報網がない状態では日本人が優れた中国産のものを探すのは不可能に近い
福島産については行政も民間もその情報公開を過剰とも言えるほどにしている
私は福島産をあえて選んで買っていることが多い
だがそういった情報を手繰り寄せることができない人が避ける自由はある
ワクチン接種済みの夫婦（夫婦A）に12歳未満の子供（子A）がいると仮定する。 そして、ワクチン忌避してる夫婦（夫婦B）の子供（子B）が近所にいるとして、夫婦Bのワクチン忌避傾向を...
「いじめを助長する行為」だよ、それ 反ワクチンな人たちは、こういうパンデミックには有害な存在だけど 自分で判断していない子どもを巻き込むことはワクチン忌避親とやってること...
では子供Bは子供Aよりもコロナウィルスに感染している可能性が高いけれど、子供Aを守りたい場合どうしたらいいだろう？ そっと子供Bがいる遊び場に行かないように仕向けるのは、許容...
ワクチン接種している人がウィルスキャリアにならないわけじゃないよ だから子どもBを隔離することには何か大きな効果があるわけではないよ それは感染症が多い時期には国民全員に...
こういうご意見の方に質問したかったのですが、福島県産の食べ物を避ける行為ってどう思いますか？ やはり、差別的な行為として糾弾されるべきとお考えですか？
糾弾されるべきだとは思わない なぜなら福島県産の食べ物を避ける自由は誰にでもある その避ける原因が原発事故にあるのかどうなのかは本人が発信しない限りわからない 中国産の食...
”発症確率が下がる、発症しても重症化確率が下がるというのがワクチン接種の主な効果だよ” とあるんですが、現時点で感染予防効果についても明らかとなっています。 そのため、...
あなたの言っていることは子どもAもワクチン接種をしていた場合の仮定だよね 現時点で感染予防効果についても明らか これは自分の体にウィルスが侵入して生きたときに、それが増...
”親の感染リスクが少ないから子どもAの感染確率が下がるというのは、こどもAがワクチン接種者のみと接触して生活している場合に限られるんじゃないの” ここについて、認識に誤り...
子Aがワクチン接種者である夫婦Aと生活している以上、ワクチン非接種者夫婦Bと生活している子Bに比べて、子Aの感染リスクは低いということです。 そこにある有意差の程度がわから...
確かにおっしゃる通り ”子Aがワクチン接種者である夫婦Aと生活している以上、ワクチン非接種者夫婦Bと生活している子Bに比べて、子Aの感染リスクは低いということです。” の記載は...
感染リスクが高い人と生活を共にして、感染リスクが上がらないという根拠を提示できますか？ こんなことはありません 感染リスクが高い人と生活をしていれば感染確率が低い人との...
”感染するリスクが親か子どもBだけだというのなら確率という点では子どもBが夫婦Aよりもウィルスを運んでくる確率は高いでしょう” この点について同意いただけて良かったです。 つ...
まじめに相手して損しちゃったねｗ
反ワクはウイルスに対する免疫力が低いからウイルスを増やしやすい、つまり感染させられる可能性が高い 確率の話であれば集団の感染係数が1を下回れば良いため全員が接種する必要は...
ちょっと露悪的に表現しすぎな気もしますが、”自身の子供を守るために子供の人付き合いに口を出していいのか？”という問題な気もしてきました。
そこに帰結すると思う、反反ワクすぎてしまったが 昔からあるテーマなのであとは各家庭の反ワク-中立-反反ワクの具合におまかせ
私が言っているのは反ワクチン派とワクチン忌避をする人を一緒にしないことも重要という立場で話している 元増田も巧妙なのか無意識なのかはわからないが、反ワクチンとは書かずに...
ワクチン忌避は不安だから許されるのか、悪い反ワクに騙されてる被害者だから許されるのか リテラシーが欠如した人間は救わなければならないのも当然だが、それであれば尚更判断の...
19
