  |
子Aがワクチン接種者である夫婦Aと生活している以上、ワクチン非接種者夫婦Bと生活している子Bに比べて、子Aの感染リスクは低いということです。
そこにある有意差の程度がわからないのに、なぜ子どもBを隔離する根拠になるんだ？
あなたの認識が絶対に正しくて私の認識が間違っているというのはどういった情報を元に決めているんだろうか
これがあるのだから、子どもAがこどもBに感染させる確率も相当程度にあるということだろう
それを防ごうと思えば子どもAがワクチン接種者のみと生活していないと実現できない
あなたの言い分だと子どもAを隔離することが最善策ということになってしまう
自分の判断で接種するかどうかを決められない子どもたちが対象の話で
子どもABCDの他者への感染確率にどのくらい開きがあるのかもわからないのに差別をするというのは
では子供Bは子供Aよりもコロナウィルスに感染している可能性が高いけれど、子供Aを守りたい場合どうしたらいいだろう？ そっと子供Bがいる遊び場に行かないように仕向けるのは、許容...
ワクチン接種している人がウィルスキャリアにならないわけじゃないよ だから子どもBを隔離することには何か大きな効果があるわけではないよ それは感染症が多い時期には国民全員に...
”発症確率が下がる、発症しても重症化確率が下がるというのがワクチン接種の主な効果だよ” とあるんですが、現時点で感染予防効果についても明らかとなっています。 そのため、...
あなたの言っていることは子どもAもワクチン接種をしていた場合の仮定だよね 現時点で感染予防効果についても明らか これは自分の体にウィルスが侵入して生きたときに、それが増...
”親の感染リスクが少ないから子どもAの感染確率が下がるというのは、こどもAがワクチン接種者のみと接触して生活している場合に限られるんじゃないの” ここについて、認識に誤り...
子Aがワクチン接種者である夫婦Aと生活している以上、ワクチン非接種者夫婦Bと生活している子Bに比べて、子Aの感染リスクは低いということです。 そこにある有意差の程度がわから...
確かにおっしゃる通り ”子Aがワクチン接種者である夫婦Aと生活している以上、ワクチン非接種者夫婦Bと生活している子Bに比べて、子Aの感染リスクは低いということです。” の記載は...
感染リスクが高い人と生活を共にして、感染リスクが上がらないという根拠を提示できますか？ こんなことはありません 感染リスクが高い人と生活をしていれば感染確率が低い人との...
”感染するリスクが親か子どもBだけだというのなら確率という点では子どもBが夫婦Aよりもウィルスを運んでくる確率は高いでしょう” この点について同意いただけて良かったです。 つ...
感染リスクが高い人と生活をしていれば感染確率が低い人との生活よりも感染確率は高いのは当然でしょう 問題にしているのは子どもAが感染するリスクは親からだけなのかということ...
他の因子を消去（均一にする）した上で効果を考えるというのは、統計学における多変量回帰という手法の考え方です。
このやり取りにそれは関係なくね 存在しない仮定を取り入れることはできないんだから
あまり、統計学や科学に明るい方ではないようなので少し言い換えますと、 >>感染リスクが高い人と生活をしていれば感染確率が低い人との生活よりも感染確率は高いのは当然でし...
えっ、そこはそもそも一致してるようにしかみえんだろ 問題にされてるのはその差が大きいか小さいかだろ 小さいときは他の影響との差との違いが説明できないんだから 何の意味があ...
なるほど。効果量の問題ですね。 そこは同意します。
そもそも攻め方が弱いよな
まじめに相手して損しちゃったねｗ
こういうご意見の方に質問したかったのですが、福島県産の食べ物を避ける行為ってどう思いますか？ やはり、差別的な行為として糾弾されるべきとお考えですか？
糾弾されるべきだとは思わない なぜなら福島県産の食べ物を避ける自由は誰にでもある その避ける原因が原発事故にあるのかどうなのかは本人が発信しない限りわからない 中国産の食...
18
