  |
”子Aがワクチン接種者である夫婦Aと生活している以上、ワクチン非接種者夫婦Bと生活している子Bに比べて、子Aの感染リスクは低いということです。”
の記載は断定的過ぎました。
ただ、感染リスクが高い人と生活を共にすると感染リスクが上がりますので、かなりの蓋然性をもって正しいと言っていいと思います。
感染リスクが高い人と生活を共にして、感染リスクが上がらないという根拠を提示できますか？私のほうは逆側を検索してみます。
”子どもABCDの他者への感染確率にどのくらい開きがあるのかもわからないのに差別をするというのは”
とおっしゃっているということは、子どもABCDの他者への感染確率（これは、子ABCD自身の感染確率に置換できます。）に開きがあれば、差別も妥当と考えられるということですね？
ワクチン接種している人がウィルスキャリアにならないわけじゃないよ だから子どもBを隔離することには何か大きな効果があるわけではないよ それは感染症が多い時期には国民全員に...
”発症確率が下がる、発症しても重症化確率が下がるというのがワクチン接種の主な効果だよ” とあるんですが、現時点で感染予防効果についても明らかとなっています。 そのため、...
あなたの言っていることは子どもAもワクチン接種をしていた場合の仮定だよね 現時点で感染予防効果についても明らか これは自分の体にウィルスが侵入して生きたときに、それが増...
”親の感染リスクが少ないから子どもAの感染確率が下がるというのは、こどもAがワクチン接種者のみと接触して生活している場合に限られるんじゃないの” ここについて、認識に誤り...
子Aがワクチン接種者である夫婦Aと生活している以上、ワクチン非接種者夫婦Bと生活している子Bに比べて、子Aの感染リスクは低いということです。 そこにある有意差の程度がわから...
確かにおっしゃる通り ”子Aがワクチン接種者である夫婦Aと生活している以上、ワクチン非接種者夫婦Bと生活している子Bに比べて、子Aの感染リスクは低いということです。” の記載は...
感染リスクが高い人と生活を共にして、感染リスクが上がらないという根拠を提示できますか？ こんなことはありません 感染リスクが高い人と生活をしていれば感染確率が低い人との...
”感染するリスクが親か子どもBだけだというのなら確率という点では子どもBが夫婦Aよりもウィルスを運んでくる確率は高いでしょう” この点について同意いただけて良かったです。 つ...
感染リスクが高い人と生活をしていれば感染確率が低い人との生活よりも感染確率は高いのは当然でしょう 問題にしているのは子どもAが感染するリスクは親からだけなのかということ...
他の因子を消去（均一にする）した上で効果を考えるというのは、統計学における多変量回帰という手法の考え方です。
このやり取りにそれは関係なくね 存在しない仮定を取り入れることはできないんだから
あまり、統計学や科学に明るい方ではないようなので少し言い換えますと、 >>感染リスクが高い人と生活をしていれば感染確率が低い人との生活よりも感染確率は高いのは当然でし...
えっ、そこはそもそも一致してるようにしかみえんだろ 問題にされてるのはその差が大きいか小さいかだろ 小さいときは他の影響との差との違いが説明できないんだから 何の意味があ...
なるほど。効果量の問題ですね。 そこは同意します。
そもそも攻め方が弱いよな
まじめに相手して損しちゃったねｗ
こういうご意見の方に質問したかったのですが、福島県産の食べ物を避ける行為ってどう思いますか？ やはり、差別的な行為として糾弾されるべきとお考えですか？
糾弾されるべきだとは思わない なぜなら福島県産の食べ物を避ける自由は誰にでもある その避ける原因が原発事故にあるのかどうなのかは本人が発信しない限りわからない 中国産の食...
11
