横だが裁判官が頭悪いって結論にしかならないよねそれ 20歳と50歳に区別が「あってはならない」が「大人」のとるべき論理的立場
横だが裁判官が頭悪いって結論にしかならないよねそれ
20歳と50歳に区別が「あってはならない」が「大人」のとるべき論理的立場
やっぱりコレに答えられないのねw
逆に聞くけど法律に条項のない「20歳と50歳」という加害者の属性を法運用において区別しなければならない明確な理由は?
明確な理由なんて無いぞ、法律なんて裁判所と政治的にいかようにも解釈のしようがあるんだぞ。
日本が成文法や法治国家だと思ってるならナイーブすぎる。
明確な理由が無いなら区別もすべきでないのは憲法に書いてある通りだが
厳密に憲法がちゃんと守られてるなら自衛隊の存在は許されないし、キリスト教徒の自衛官を靖国に入れたりってのも当然許されないだろ、そんなことはなくて日本は現実的な運用として自衛隊を持ってるし、キリスト教徒の自衛官を靖国に入れて怒られたりしてる、このことからも日本の成文法が機能していないことがわかるよね。
Permalink | 記事への反応(0) | 13:21
ツイートシェア