  |
AIに学習させるデータは無から生まれるわけじゃないから、「AIだから誰も性的搾取されない」というのは短絡的すぎる。
人間による出力が許されるのは内面の自由によるものであって、AIに内面の自由なんて存在しないんだから。
「何をどう学習させたか」というところに人間の意図がダイレクトに反映されるでしょ。
「実在児童を一切学習させることなく"児童"を描かせる」ことが現行技術でどれだけ可能か知らないが、そこまでの仮定を置いて初めて成立する思考実験だろう。(もちろんディープフェイク的な問題も残るので、「ポルノでなければよい」という問題でもない。)
「ロボット三原則にもう一つ追加して、四原則にしよう」という意見がある。
https://media.dglab.com/2019/06/05-afp-01-2/
４つ目の原則は「ロボットに人間のふりをさせない」ということ。
これに倣って、AIによる非実在人間の描像も、「実在の人間と区別できなければならない」という原則を置くべきじゃないかと思う。
例えばだけど、AIで描いた幼女の体を背景にしたらみんなどう思うんだろ。 AIだから誰も性的搾取されないわけだし。 私は元の成人女性の胸の広告に対しては、女性本人が良ければいい...
AIに学習させるデータは無から生まれるわけじゃないから、「AIだから誰も性的搾取されない」というのは短絡的すぎる。 人間による出力が許されるのは内面の自由によるものであって、...
面白い視点だと思う。 でもそれって人がイラストを描く肯定的と同じじゃない？人だって今までに見てきた実在の人物を参考に描いているだろうし。 リアリティの問題？ ロボット四...
気に入らないものを規制させるときに 「被害者が搾取される」じゃ足りなくなってきたから 被害者の定義を無限に拡大したいだけの理屈だよ
人間による出力が許されるのは内面の自由によるものであって、AIに内面の自由なんて存在しないんだから。 いわゆる「強いAI」ならそういう問題は起こらないが、現行技術であるとこ...
なるほどね。 1点考え直したのは、機械学習の場合 「この写真データをED広告のために使っていいか？」という確認を自分で判断がつかない子供自身にすることは出来ないだろうから、...
成人した人が自分の子供時代の写真を提供するならなんら問題なさそう。 シンプルな問題設定では、確かに。 現実問題としては色々と乗り越えるべき課題はたくさんありそうだけど、...
でもAIで生成したキモくて金のないおっさんに危害を加えて遊ぶことで実在のキモくて金のないおっさんの精神を傷つけ搾取するのは特に問題ないんですよねわかります
フェミが憂いているのは「女性性が性的に搾取されることを軽視している社会構造」なので、架空の幼女にしようと変わらず批判はあると思う。というか幼女なのはもっと違う角度から...
横だが「圧倒的」の使い方おかしくない？ちな横。
セーフさを強調するために必死になってしまった
"フェミが憂いているのは「女性性が性的に搾取されることを軽視している社会構造」" それは理解していて、AI幼女の広告を1部フェミニストが批判するのは確定だろうね。 でも私みた...
AI幼女のひらべったい胸に今回のED広告被せたら、成人実写女性のボインボインよりもそりゃ燃えるでしょ…たぶん「架空の未成年なので性的に見てもセーフな表現の自由の戦士」vs「架...
AIだから誰も性的搾取されないっていうならキズナアイの件はどうなるんだよ
キズナアイの件を知らないけど、本人が了承してるならいいんでね？
10
