もともとはフランス革命で強者よりの議員が右側、弱者寄りの議員が左側に座っていた時代の名残。
世界恐慌の後は、自由放任経済はバブルとそのあとの崩壊による大不況を生むため、自由放任経済ではよくないといわれた。
じゃあどういう枠組みが良いのか?との命題の元政府が金の動きを調整するのが良いというケインズ社会主義と、バブルは過剰投資が原因だから計画経済が良いというマルクス社会主義が生まれた。世界は二つに分かれた。
そこにもともとの強者より弱者よりの右左があてはめられて、ケインズ社会主義=右、マルクス社会主義=左となった。自由放任経済からの修正具合でケインズ社会主義=保守、マルクス社会主義=革新ともなった。
結果的にはケインズ社会主義が勝ったのだが、オイルショックでケチがついて、かつての自由放任経済を少し修正した新自由主義が再興した。これはケインズ社会主義よりさらに強者よりで、右左で言えば右。
だがケインズ社会主義を新自由主義がのっとったため「経済右派」が新自由主義を指すのかケインズ社会主義を指すのか、さらにケインズ社会主義は右派になるのか左派になるのか、もう完全に混乱している。
並べ直すとすると左から順番に
マルクス社会主義、ケインズ社会主義、自由放任経済(新自由主義)
となる。
左派=共産党=社会主義=中国 リベラル=自由主義 中国=自由主義????
もともとはフランス革命で強者よりの議員が右側、弱者寄りの議員が左側に座っていた時代の名残。 世界恐慌の後は、自由放任経済はバブルとそのあとの崩壊による大不況を生むため、...
いまや経済右派はネオリベを指すのが普通だろ。経済左派は社会自由主義。
その区分が万人に共有できてんの? できてないじゃろ? できていない以上分類としてはもう意味がない物なんだよ。 あと右の本山は中国韓国北朝鮮、左の本山は性的マイノリティや動...
「万人」かどうかはともかく (「共産主義=左翼」とかも理解してない人はいるよね) まあWikipediaレベルの合意はできてるよね。 政治的左派・右派と経済的左派・右派を分けてマトリ...
じゃあケインズ社会主義は右か左か?
ケインズ社会主義が生まれた時代背景を思い起こせば左ということは明白 それがわからないようではケインズのイの字もまだ理解できてないようだね
「ケインズ社会主義」が何を指すのか知らんし ケインズ主義もいろいろ分裂してる感はあるけど ケインズ主義的な「大きな政府」は経済左派じゃないの
もしかして昨今の右派左派って経済政策的なスタンスの違いでしかない? 全体主義だとか個人主義だとか人権云々は関係ない?
冷戦崩壊と、オイルショックまでは右左が経済政策的なスタンスと一致していたため分類として機能していたのだが、 マルクス社会主義の崩壊と、新自由主義によるケインズ社会主義の...
それなら日本の政治で用いられるウヨサヨって、なんだかよくわからなくなった経済用語を経済と関係ないところで使ってて更によくわからんくなってる感じするわ
そのとおり。だからもう右左の分類は死んだ分類。対象を定義できないから。
左派=リベラル=社会自由主義 極左=共産党=社会主義=中国
別物にみえるけど同じグループ扱い?
別物だよ