  |
いや、わからんぞ。
まず現代日本でネット利用に罰則などつけるわけにもいかない、という認識は県の委員も持っていたから罰則などついていないが、そのために実効性の問題がまず出て。ルール決めたからって子供がネットやめたりするのか？
あとは、格差が広がるだけになるかもな。仮にある程度ルールと指導が有効で、平均点が県全体であがったとしても、優秀なやつの点があがるだけで落ちこぼれが落ちこぼれのまま変わらないなら、県全体の活力としては変わらない。格差がじわじわしたマイナスになる恐れすらある。
あとは個人的にこれの確認を最も期待しているが、ネット利用時間と成績の相関があるのは事実として、それは他の要素と比べてどれほどの強さなのか。例えば成績が微増しても、対策してない都会の学校に全く敵わないなら、ネット規制はコスパの悪い対策で、教育界隈は負の影響を過大評価しているかもしれない。
香川県が未成年のゲームとインターネット利用に制限を設けるとのこと。 現在はまだ罰則は無いので注意喚起程度の意味しかないが、 中国や韓国ではゲーム・ネット依存が既に社会問題...
規制すれば子供が正しく育つって リベラルかよ… anond:20200110175248
議事録などみてみたが、根幹には「ネットのしすぎが子供の成績悪化と相関している」という話をもって、強制はできないけど指導しやすいようにルールを作る、みたいな意識で法整備...
成績は絶対上がるだろうね でも締め付けるよりはそもそもゲームとかに興味を持たせない教育の方が先なんじゃないかと思う タバコとかと同じようにゲームは悪、愚かっていう雰囲気を...
いや、わからんぞ。 まず現代日本でネット利用に罰則などつけるわけにもいかない、という認識は県の委員も持っていたから罰則などついていないが、そのために実効性の問題がまず...
絶対〜だろう
これだけ依存症が問題になってれば仕方ないんじゃない
ネットに長時間ひきこもることで、よく知られている弊害の一つは、やたらと極端な意見を表明するようになることだ。 それで？ 罰則がなんだって？ お前こそがネットの悪徳だ...
人を悪徳と決めつけ、乱暴な口調で攻撃する どちらが極端で異常かは明らかだな
両論併記しないと判断できない
どちらもが異常者なんじゃない？
比較の話
マジでキモいけど、社会実験だと思えば有意義か いや、もっとキモいか。人をモルモットだと思っている
何でも山田太郎といえば信憑性がでるとおもってるのかな 女性だったら山田花子だね お笑い性が出るね
私、山田花子ってまんが家を思い出すね。
まあポルノ太郎が言う事とあんな奴を支持してる輩が 信用に値しないのは事実かと
妄想おじさんキモい
3
