■anond:20190806180711

本人の体験談に信憑性がないから１００％採用しないってのは法律の手続きではありえないよ

それともおまえが目撃者や監視カメラがない場所で暴徒に襲われ骨折させられても

どうせ自分で酔っ払ってころんだんでしょって判断されるのが当然ってわけかな

「暴徒に襲われ骨折」と「転ぶ」は明確に症状が異なるが大丈夫かこいつ...

証言だけで男を捕まえたり、差別してるから現状の歪みがある。

「自分だけ信用度が１００、相手の信用度は名乗り出た人がたくさんいても０とあつかう」

ってのは社会に秩序をもたらさないし本人が妄想者として損するだけなんだよな

「名乗り出た人」が公的記録とも一致せず証拠も一切ないからね。

まさに妄想者と判断するしかない。

（本人の名乗りを信用すると）痴漢に関してだけだからシングルイシューかなとおもったけど

自分で否定しちゃうのかｗ

そもそもの話だけど、この渾名って他の人がつけたもんだよ？

Permalink | 記事への反応(1) | 18:14

ツイートシェア