■https://anond.hatelabo.jp/20170818124219

つまり例えば、国会が朝鮮学校を授業料無償化の対象外と決めたなら、それは差別ではないと？

それに司法が介入して変わったとすると、司法が差別の概念を変えるということになると？

差別がある種の多数決によって成立する立法によって定義されるというのなら、

多数派からは問題視されず、立法の反映されない少数派の差別はそもそも差別ではないと？

朝鮮学校＝私立学校だとすると、

私立学校のなかで朝鮮学校だけ無償化対象外なら差別になる。

法律詳しくないから高校までの知識で書くけど

司法の介入は多分違憲立法審査権とかになると思うんだけど、

違憲立法審査はその法律に関する事件事例が発生してはじめて審査請求出せるはずなので、

まずその段階をちっちゃくとも踏むこと。

その後、司法が法律を憲法に照らし合わせて検証するが、

司法は責任重大だよねとしか言えない。

だから最高裁判所の人事ってアメリカ位注目されてもいいような気がするんだよな。

最後は思想と良心だよ。

で、最終の司法の決定に対して異議がある場合ってどうするんだろう？

Permalink | 記事への反応(1) | 12:58

ツイートシェア