そりゃそうだ。
っていうか、今ちょうどダビンチとピカソについて自分も考えてたんだけど、
芸術におけるストーリーってどう思う?
ルネサンス期の作品って聖書モチーフにしたものが多いし、
絵を見ればストーリーはなんとなく理解できる。当時の人ならなおさら。
一方で、あまり詳しくはないんだけども、
ピカソの絵って、デフォルメされたものが多く
ストーリーは説明されないとわからない印象がある。
現代アートはもっと先鋭化して
ストーリーから自由になった哲学や思想の表現になってると思う。
(そういう意味で、映画やドラマなどの方が、ルネサンスの系譜なのかなとも思うし、現代アートはオルタナなのかなとも思う)
現代アートって、
thinkよりfeelで説得させる必要が過去の作品より強いのかな、って思うんだけど
どう思う?
反論求む。
Permalink | 記事への反応(2) | 21:46
ツイートシェア
知らん!(美大落ち特有の感想)
横だが美術史の年表とか知らんけど、こないだニコニコで山口晃の解説を見た限り、 聖書的なモチーフさえ入っていればあとは自由に描いていい暗黙の了解があったんだそうだ。 静物画...