  |
受験資格は平等にあるのに、東大や京大のような日本の一流大学に女性が少ないのはなぜなのでしょうか？
ハーバードやケンブリッジ大学のような、海外の一流大学では男性も女性も同じような比率だと聞きます。
私には分かりませんが、本当に社会的な問題はないのでしょうか？
例えば女性は幼いころから勉強より家事に従事させられる、というような・・・
また、入試科目においても、数学などでは感覚的な理解よりも厳密な数字による説明が求められるのも、女性には難しく思います。
在学生にとっても、同級生に女性が少ない環境では人間的な成長は望めないと思います。
いくら勉強ばかりできても魅力的な男性には育たないのではないでしょうか。
そういった面でも疑問が残ります。
どなたか納得の行く説明をしてください。
言われている結果について議論しようとすれば、 まさに「社会的な問題」としか言いようがないです ただ、「社会的な問題」と言い切ってしまった時点で 社会のどういった面が問題な...
男は一流大出ないと人権ないのに、女は一流大に行ったっていいし、行かなくてもいいって、甘えるのもいい加減にしろよ。 それこそ本物の自由だろが。 属性によって自由な選択ができ...
何故「入学"できない"」（多くの女性が入学を望んでいる）のが前提なんだろう。 「入学"したがらない"」（多く女性が入学を嫌がってる）から女性が少ないって可能性もあるんじゃない...
東大だと受験者で女性は2割しか占めていないのだから男が多いのが当たり前だろ
人数が多い方が余計に受かるっていうなら、アイドルグループはブスばっかりになるぞ
え 本気で言ってんのそれ 底なしの馬鹿だなこいつは
東大の倍率は３倍なんだから２割の女子受験者が全員受かれば在学生比率は６割女だろ
それは、増田がブス専だからブスの絶対数が多い人数の多いアイドルグループでブスを大きく意識してしまうだけで、 相対的には（合否が完全ランダムだとして）アイドルグループには...
志望者の比率と合格者の比率を比較することぐらい思いつくだろうに。
男800人 + 女200人 → 審査＝頭の良さ（合格枠100人）→ 男80人 + 女20人 ブス800人 + 美人200人 → 審査＝美しさ（合格枠100人）→ ブス0人 + 美人100人
4
