  |
安部「まだおそらく多くの方が我々の（憲法）改正草案についてもご存知ないだろうと思います、スタジオの方も（ｒｙ」
関口「そうでもないですよ！あの結構勉強されてる方も多くてね、やはり何か国家権力が強くなる、軍事力が強くなる、何か昔の日本に帰っちゃうんじゃないか心配する声がたくさんありますよ？」
安部「でもじゃあそうすると、例えばじゃあ（憲法）9条の1項2項をどこを変えたかご存知ですか？（笑）」
■現条文
第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
■自民案
国権の発動としての戦争を放棄し、武力による威嚇及び武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては用いない。
これを「変えてない」と主張するのはちょっと無理があるんじゃないですかね…？
変えてないが何を意味するかによる。 細かなニュアンスは変えたけど基本的な方針は変えてないって意味では？
発言が「大意は変えていません」だったらそう受け取れるけど、 100人が読んだら100人が変わってると答えるような文言変更が行われているのに、引っ掛け的に答えさせてただ「変えてい...
ほぼ変わってないのは確かだと思うけど。 現条文が「国権の発動たる戦争」を「国際紛争を解決する手段としては放棄する」と述べているのに対して、 自民草案では「国権の発動として...
現条文が「戦争と武力を放棄する」と読めるのに対し、自民案は「戦争は放棄するが武力は放棄しない」、つまり自衛隊（国防軍）の存在が念頭にあるんだろう。
ちなみに自民党の作ったQ&Aでも9条1項の変更の意味をちゃんと解説してある 現状の文言だと集団的自衛権までも禁じてると解釈出来るからそこをちゃんと直したってことね。 それと、...
48
