  |
飼いきれなくなったペットを保健所等で殺処分する行政サービスを嘆く
市民が多い。メディアでも定期的に殺処分の残酷さを伝えて飼い主のモラルを問うたりしている。
自分が見聞きしたモノとしては、滝川クリステルやAERAがその非情さを伝えていた。
犬好きの自分も収容されている犬の表情を見ると辛い気分だ。
だがどうしようもない。あれはペットだ。飼い主に捨てられたらそれまでなのだ。
ペットはペットだ。人の子ではない。何故一部の市民は人間の捨て子が殺処分されるか
のように感情的に反応するのだろうか。さらに彼らはペット市場を法規制
し、犬猫を殺処分から救おうとしている。（その中には外資系企業に勤めるバリバリの
規制緩和論者がいたりして呆れる事がある）
何故犬猫だけなのか。ねずみは？爬虫類はどうなの？熱帯魚は？虫は？
鳥やイノシシ等の害鳥獣はどうなの？殺処分反対なの？
人間のエゴでそれら動物の住処が開発で無くなって人里に降りて来て
被害が出たりしてもか？
糞害に悩まされたりしたらどうせ殺処分ＯＫなんでしょ。
守られるのは幼気な表情で訴えられる犬猫だけだ。
本来の性質を無視し、服を着せたり、毛を切ったり、丸洗いして温風を
それらは微笑ましく無視する彼ら。
なんだかねぇ。
まぁ、結局道徳や倫理ってのは多数決で決まるもんだからね。 「そーゆーのイヤ、スゲーイヤ。同じ社会にそういうものがあって欲しくない」って人が多数派になれば そりゃなくなるも...
＞飼い主は飼いきれなくなった場合、自分でキッチリ始末すべきなんだよな。 愛護法と矛盾するんじゃね。 二〜三十万で買い取った業者は転売とかしそう。成体はコドモほど需要ない...
愛護法は殺処分に関して、「キッチリ殺るならOK」みたいな感じじゃなかったか。 獣医での安楽死はOKなわけで。とりあえず、「保健所持ってけばサクっと処分できる」みたいなのが間違...
愛護法第四十条「動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない」。 個人が殺すのって無理あるんじゃないの。毒餌とか...
感情に訴えかけるやり方は間違ってるよな。そういう感情を持ち得ない人には効果ないから。 そこは、保健所のそういう仕事って、税金の無駄じゃね？って方向に持っていくべきだと思...
感情に訴えかけるやり方は間違ってるよな。そういう感情を持ち得ない人には効果ないから。 そこは、保健所のそういう仕事って、税金の無駄じゃね？って方向に持っていくべきだと...
動物愛護法違反と言うのは置いといて 場合によっては、気に入らない近所の犬とかかっぱらってまでやるようになる。 もちろんそこは、チップ埋め込みが無い犬だけ殺す。チップが...
4
