  |
愛護法は殺処分に関して、「キッチリ殺るならOK」みたいな感じじゃなかったか。
獣医での安楽死はOKなわけで。とりあえず、「保健所持ってけばサクっと処分できる」みたいなのが間違ってんだよね。
結局、どっかに捨てても行政がコスト払って処理してるわけで。それ俺らの税金だろなめんなって面で
「保健所失くせ」って主張にはそれなりの理があると思う。倫理の問題をさっぴいても。
自分で苦しみながら殺して処理するか、カネ払うか。ペットの処分にはそれくらいのハードルがあった方がいい。
まぁ、マーケットが出現すれば競争原理が働くから結果的にはコストが安くなってはいくんだろーけど。
行政が行うべきは、「無責任な処分をした飼い主はキッチリしばーく、社会的にブチのめーす」っていうことだけで、
処分そのものは民間がやるべきだと俺は思うなぁ。
んで、成体が「転売」とかされるならそれはそれでいいんじゃね。
それはそれでいいと思う。ペットなんざ所詮商品だし。まぁ、現実考えれば需要無いだろうけど。保健所だって殺すよりは
誰かに譲り渡したいわけだし。現状やってるしね、そういうの、
飼いきれなくなったペットを保健所等で殺処分する行政サービスを嘆く 市民が多い。メディアでも定期的に殺処分の残酷さを伝えて飼い主のモラルを問うたりしている。 自分が見聞きし...
まぁ、結局道徳や倫理ってのは多数決で決まるもんだからね。 「そーゆーのイヤ、スゲーイヤ。同じ社会にそういうものがあって欲しくない」って人が多数派になれば そりゃなくなるも...
＞飼い主は飼いきれなくなった場合、自分でキッチリ始末すべきなんだよな。 愛護法と矛盾するんじゃね。 二〜三十万で買い取った業者は転売とかしそう。成体はコドモほど需要ない...
愛護法は殺処分に関して、「キッチリ殺るならOK」みたいな感じじゃなかったか。 獣医での安楽死はOKなわけで。とりあえず、「保健所持ってけばサクっと処分できる」みたいなのが間違...
愛護法第四十条「動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない」。 個人が殺すのって無理あるんじゃないの。毒餌とか...
感情に訴えかけるやり方は間違ってるよな。そういう感情を持ち得ない人には効果ないから。 そこは、保健所のそういう仕事って、税金の無駄じゃね？って方向に持っていくべきだと思...
感情に訴えかけるやり方は間違ってるよな。そういう感情を持ち得ない人には効果ないから。 そこは、保健所のそういう仕事って、税金の無駄じゃね？って方向に持っていくべきだと...
動物愛護法違反と言うのは置いといて 場合によっては、気に入らない近所の犬とかかっぱらってまでやるようになる。 もちろんそこは、チップ埋め込みが無い犬だけ殺す。チップが...
5
