  |
「講義資料作らせています」だとＮＧ。でも「勉強のためにやらせています。できたものは授業の参考資料とします。」ならほぼセーフ。「一応チェックする」と言ってる以上後者の説明は成り立つ。両者の間に見た目の線引きなどない以上、そこから先は誰も突っ込めない。社会科学系とぼかしてるが、法と想像（経済・経営なら英文資料数冊程度（ただし難解）みたいな感じだろう）。だとすると、資料をまとめさせるというのは、自分でなかなか研究を決められない院生のトレーニングとして、認められないとは言い難い。そういう教育だと思って自分が納得いくならやるしかないし、奴隷じゃねえと思うなら別な大学院に行くのもアリ（そんなのとんでもない、と考える教授もいるとこにはいるだろう）。
30年くらい前には、教授が院生使って、院生自身の研究とは一切関係のない「教授の研究のお手伝い（しかもバイトでもできるような単純作業の繰り返し）」をするの授業内容だった、とか普通にあったと聞く。15年くらい前には、笑い話になってもいたが、院生のレベルがそれほど高くないときには、割り切ってそういう「指導」を取り入れるのもありかという風潮はあったように思う。現在は知らん。
ただ、大学院なんてそもそも「普通」の世界ではないんだから、「これが普通」なんて考えても仕方ない。黒か白か、というならあるかもしれないが、グレーについていちいち「ありかなしか」考えても生産性がない、と思う。考えるべきなのは、「これが自分にとってプラスとなるorなる可能性があるか、それともマイナスか」だけでは。要はあなたが論文書けるか否かというだけの話で、必ずしも誰かが丁寧にあなたのためにそのためのレールを引いてくれるわけではないのだしね。
ちょっと聞きたいことが。 「来期に学部で講義やるからパワポのスライドつくってくれる？これがシラバスにのせようと思ってる内容で（と一枚の紙を渡される）、参考書はこれね（と...
「講義資料作らせています」だとＮＧ。でも「勉強のためにやらせています。できたものは授業の参考資料とします。」ならほぼセーフ。「一応チェックする」と言ってる以上後者の説...
理系ならTAかRAの学生がやるなら普通。 そうじゃない学生がやるのはおかしい。 TAにもRAにも月に数万程度の小遣いが出る。 ちなみに文系は、そんくらい教授の奴隷じゃないと大学で生き...
3
