■憲法と統一

ネオリベだか新自由主義信奉者が憲法遵守で信仰の自由云々言うてる。

戦前の反省が織り込まれた国権抑制の旗振ってる連中。

例えばヤクザ、結社の自由で合法なんだが、これ世界中で日本だけ。

犯罪組織の結社の自由ってｗ

アホかと、

普通の国は規制してる、顔出しで犯罪組織とかありえんの。

どんな国でも結社の自由が保護されてても犯罪組織の結社の自由なんて認めんのよ、

たりめぇだろｗ

その組織のメンバーってだけで犯罪になる、個別具体的に犯罪実行してなくても

メンバーってだけで逮捕され訴追され刑務所。

ところが日本は自由で野放し、結社の自由、憲法だと、戦前の反省だと

組長は手を出してない、指示もしてない、部下が勝手にやった。

アホかとｗ

こういう詭弁が通用する

ところが表現の自由のポルノとの関係を考えりゃ一定抑制されるのは当たり前で

こちらは諸外国よりも厳しい。

結局のところは憲法解釈をどこで線引するかは国民、立法、行政の裁量であって。

統一みたいな宗教もどきを容認するのか、それが国民の意思であるかを議論すりゃいい。

憲法がぁ、じゃねぇよボケｗ

憲法原理主義みたいな言説を持ち出す。条文原理主義。

コーランじゃねぇんだから。

てかコーラン神学だって現代法との折り合いはもっと柔軟にやってるわ。

好きなのは、自動車でラクダを轢いたときの責任、昼間ならドライバー、日没後なら管理不全の飼い主。

こういう現代的な解釈をしてる。

宗教の皮かぶってようが人を不幸にする実態があるなら規制すりゃいいじゃない。

いや、不幸とはなんぞやみたいな評価を他人が線引して良いのか、政治倫理的な議論は大いに結構だけどね。

憲法条文厨ネオリベのアタマの悪い議論にうんざりする。

ポピュリズムに寄ってるだけなのもバレバレで反吐が出る

自由が優先、言うといた方が勝率高いしブーメラン回避率も高いからね

Permalink | 記事への反応(2) | 17:21

ツイートシェア